XL wrote:

> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
>
>
>>XL wrote:
>>
>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>>Robakks wrote:
>>>>
>>>>>"glob" <r...@g...com>
>>>>>news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g2
000yqi.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>>>"Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>
>>>>>>>:-)
>>>>>>>Zrobi�em dok�adnie to samo co Ty w po�cie otwieraj�cym.
>>>>>>>Opisa�em mechanizm patologii kt�rej skutkiem s� aborcje.
>>>>>>>Ty nie zrozumia�e� mojej odpowiedzi, wi�c s�dzisz, �e pisz� o
sobie.
>>>>>>>Nie pisz� o sobie glob. Spr�buj przeczyta� co napisa�em
>>>>>>>ze zrozumieniem, a je�li czego� nie zrozumia�e� - to zapytaj. OK?
>>>>>>>Robakks
>>>>>>>*ďż˝"ďż˝'���`ďż˝.^:;~>ďż˝<��-.,ďż˝ď
ż˝
>>>>>
>>>>>>Acha, sorry, przeczyta�em pocz�tek a �e si� obudzi�em, to ten
pocz�tek
>>>>>>mnie zagotowa�, ale czy napewno powini�my oskar�a� w�a�nie emocje
>>>>>>za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje s� winne i powinni�my si�
odcinaďż˝
>>>>>>od tych emocji, by� mo�e odcinanie si� od emocji powoduje ch�odne
>>>>>>kalkulacje i uprzedmiotowienie w�a�nie innych os�b, by wyrzuca�
>>>>>>kobiety na �mietnik jak to �adnie uj��e�. Jaki mechanizm nami
>>>>>>post�puje, strach o w�asny ty�ek, brak odpowiedzialno�ci, co jeszcze ?
>>>>>
>>>>>Mo�e zacznijmy od tego, �e "nie �wi�ci garnki lepi�", a wi�c
ka�demu
>>>>>pomimo zabezpiecze� i ostro�no�ci mo�e przydarzy� si� ci��a
>>>>>z jakich� powod�w nie chciana. R�nica w postawach m�czyzn
>>>>>na to zdarzenie jest taka, �e MY jeste�my z kobiet� na dobre i z�e,
>>>>>a ONI (opisani w poprzednim po�cie) maj� kobiet� w dupie, a wi�c
>>>>>sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>>>Tak to widzďż˝. :-)
>>>>>Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>~>ďż˝<~
>>>>>mi�o�nik m�dro�ci
>>>>
>>>>Tak si� zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposk�rno�� m�czyz nie
>>>>spowodowa�a u nas wog�le wywalenie kobiety na margines spo�eczny. �e
>>>>ta nieodpowiedzialno�� zapominanie i� kobieta ma swoje problemy i
>>>>w�asny �wiat uczu� i prze�y� nie zosta� po prostu zast�piony
>>>>schematem, i� kobieta ma by� pos�uszna, troch� jak dziecko jest i ma
>>>>by� jedynie pos�uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono m�czy�nie
>>>>mo�liwo�� umycia r�k i ucieczk� od prywatnych spraw narzuconych przed
>>>>pedagogik� instancji ko�cio�a. Jakby on zawsze odcz�owiecza� ludzi i
>>>>nie wa�ne co czuje osoba kt�ra obok �pi i si� przytula , bo to nie
>>>>jest cz�owiek, to ma by� pos�uszne.
>>>
>>>Co ty wiesz o przytulaniu...
>>>--
>>>
>>>Ikselka.
>>
>>Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteśmy ubrani podwójnie, gdybym
>>chciał ciebie przytulić jako kobietę, najpierw musiałbym ciebie
>>rozebrać z katolicyzmu, a następnie z ubrania, to jest widoczne po
>>pielęgniarkach, kiedy opiekują się mężczyzną. Kiedy pielęgniarka
>>rozbierze siebie z pielęgniarki inaczej traktuje ciało mężczyzny, nie
>>jak pielęgniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
>>nawet zdejmujący ubrania, nie potrafią zdjąć tego stroju zbiorowego,
>>który im uszyto. Kochając się z tobą, kochałbym się z katoliczką a nie
>>kobietą, więc pewnie nigdy ikselcia się nie kochałaś, nadal jesteś
>>dziewicą. Być może, a raczej napewno mężczyźni założyli na siebie
>>bardzo gróboskurny strój i traktują kobiety według tego stroju, nie
>>potrafią być exchibicjonistyczni. Dlatego jesteśmy tacy samotni.
>
>
> Co Ty wiesz o miłości...

Ale tu się na szczęście nie zgadzam ;-) tekst Globa jest niezły nawet
jeśli pod hasłem 'miłość' rozumiecie coś zupełnie innego. Tyle, że mnie
nie dotyczy bezpośrednio - to się mogę nim nacieszyć.

vB