Dnia Tue, 22 May 2012 13:31:57 +0200, Skrypëk napisał(a):

> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 22 May 2012 00:10:44 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 21.05.2012 22:26, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 21 May 2012 18:20:43 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 21.05.2012 16:31, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 21 May 2012 15:40:01 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 21.05.2012 13:46, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 21 May 2012 04:33:40 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>>>>>>> światoppogladowych, albo (część) ze względów praktycznych -
>>>>>>>> przy slubie są wymagane Sakramenty I Komunii Świętej,
>>>>>>>> Bierzmowania itp sprawy, a bez świadectwa z religii ich nikt
>>>>>>>> nie uzyska.
>>>>>>>
>>>>>>> naprawdę, da się żyć bez bierzmowania czy ślubu kościelnego? nie
>>>>>>> wierzę
>>>>>>
>>>>>> Jak widać nie da się - liczba ślubów kościelnych w stosunku do
>>>>>> cywilnych mówi sama za siebie. Zwłaszcza na wsi to widać -
>>>>>> praktycznie NIE MA tam ślubów jedynie cywilnych.
>>>>>
>>>>> chciałbym żeby był podatek na kościół.
>>>>
>>>> Nie potrzeba przymusu.
>>>> Podatek uiszczamy dobrowolnie - przy okazji kolędy itp.
>>>>> okazałoby się ilu tych niby
>>>>> wierzących jest gotowych utrzymywać swojego proboszcza.
>>>>
>>>> Ależ utrzymujemy. Nasza wieś domagała się własnej parafii i ją mamy.
>>>
>>>
>>> podatek dobrowolny, przy okazji kolędy - jesteś pewna że to
>>> wystarczy na utrzymanie się księży, bez pomocy z budżetu? to
>>> dlaczego piszesz 'ależ utrzymujemy'?
>>
>> Bo utrzymujemy - po prostu.
>
> A te miliardy corocznie z budżetu Polski to na co idą? Prosto do Watykanu za
> franczyzę?

Jakies konkrety?