W dniu 2012-06-14 19:02, Przemek pisze:
> U?ytkownik "sebcio"<s...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:4fda15e5$0$1301$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> ALe do domu juz powoli zaczynam sie zastanawiac czy ogrzewania podlogowki
>>> na
>>> prad nie zrobic i gazu wogole z chalupy sie pozbyc, bo to mocno
>>> wqurzajace
>>> jak czlowiek ma na rachunku kupe forsy zaplacic za to cos co wisi na
>>> scianie
>>> lub lezy w ziemi nawet jak nic gazu nie zuzyjesz
>>>
>>>
>> Ja nie wiem czy takie co? to si? nawet do UOKIK-u nie nadaje.
>> rozumiem ?e p?ac? za to co zu?y?em, ale za sam fakt posiadania???
>>
>
> W Polsce?....Watpi?, zwlaszcza ze PGNiG to monopolista.
> Poza tym zawsze znajda wytlumaczenie, ze to na konsewacje sieci, itp itd.
>
> Jeszcze jestem w stanie te oplaty od biedy zrozumiec przy pradzie bo pradu
> nie da sie zmagazynowac, tylko trzeba na biezaco produkowac, plus jeszcze
> miec rezerwy mocy.Choc tez te oplaty stale zmienne i cholera wie jeszcze
> jakie tez stanowia duza czesc oplat w porownaniu o zuzycia pradu.
>
> Dlatego na powaznie zaczynam sie zastanawiac nad grzaniem pradem bo wtedy
> koszty stale placisz tylko jedne w pradzie a nie za dwa media prad i gaz
>
>
Zrobiłem krótkie wyliczenie tego co dostałem w rachunku i okazuje się że
oplata za zużyte paliwo stanowi tylko 61% całej wartości rachunku :)