>Tak.

W takim razie nie jest.

> ... Uważam jednak, że nawet teorie podszyte naiwnością
> mogą się nieraz przydać

Teoretycznie kazdy blad powinien sie przydac - problem
zaczyna sie wtedy gdy blad popelnia glupiec (w sensie
milosnik konsekwentnego, na przekor wszystkiemu trwania
w bledzie).

> pod warunkiem zachowania zdrowego sceptycyzmu przez
> stosujących je.

Trzezwosci?
Krytycyzmu?
W takim razie dotyczy to zwlaszcza ich kreatorow.

Wg mnie dobra teoria (nie rozmijajaca sie z rzeczywistoscia)
nie wymaga zadnych warunkow tego rodzaju.
Przykladow istnieje mnogosc.

>A to rozpoznanie może być - w mojej ocenie - co najwyżej
>przybliżone.

Jesli rozpoznanie zostanie odpowiednio (wystarczajaco)
rzetelnie zweryfikowane, to problem przyblizenia 'znika'.

>Przykładem może być każda koncepcja pretendująca
>do niezmąconej obiektywności.

Tak moze powiedziec tylko ktos co najmniej warunkowo
(traumatycznie?) zachowawczy, kto nigdy nie otwiera
oczu (nie chce, nie potrafi, albo nie jest w stanie).

--
Czarek

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl