PLĄK re: :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-12-08 12:17:29

Temat: PLĄK re: :)
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

komu by tu przypląkować? ;D

Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
odczuciem odbierana przez ("seksualnego") partnera/partnerkę?
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-12-08 12:47:59

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "Edyta" <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...
>
> komu by tu przypląkować? ;D
>
> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
> odczuciem odbierana przez ("seksualnego") partnera/partnerkę?
> \|/ re:
>
>
Chyba się nie wyspałam,
bo Cię nie rozumiem :-)))
Możesz trochę jaśniej...
Edyta

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 12:56:06

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: nonnocere <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Edyta wrote:

> Chyba się nie wyspałam,
> bo Cię nie rozumiem :-)))
> Możesz trochę jaśniej...

Nie martw się Edyto :) Za pomocą wirtualnych literek nie da się
zrozumieć drugiego człowieka. Ale można próbować ;)

Stwarzamy sobie obraz drugiej osoby i przyjmujemy tylko te informacje,
które nam pasują do tego obrazu. Składamy puzzel do puzzla, myśląc, że
poznajemy człowieka, a tak naprawdę tworzymy jego wirtualny odpowiednik.
A zwykle ma się on nijak do oryginału :). Na szczęście ;)
--
Pozdrawiam, Madzia S.

"Spróbuj po prostu żyć. Rozpamiętywanie jest zajęciem starców." -
Paulo Coelho

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:05:08

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
news:br1rrm$sv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...

>> komu by tu przypląkować? ;D
>>
>> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
>> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
>> odczuciem odbierana przez ("seksualnego")
>> partnera/partnerkę?
>> \|/ re:

> Chyba się nie wyspałam,
> bo Cię nie rozumiem :-)))
> Możesz trochę jaśniej...
> Edyta

W realu czasem słyszy się słowa:
pierd*le cię = KF
albo
wydup'czaj = PLONK
obydwa te zwroty mają bez wątpienia podtekst seksualny ;D
porównaj:
udało mi się ją/go "wyje'bać" ;)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:08:40

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "Edyta" <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "nonnocere" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:br1sdf$2vu$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Edyta wrote:
>
>
> > Chyba się nie wyspałam,
> > bo Cię nie rozumiem :-)))
> > Możesz trochę jaśniej...
>
> Nie martw się Edyto :) Za pomocą wirtualnych literek nie da się
> zrozumieć drugiego człowieka. Ale można próbować ;)
>
> Stwarzamy sobie obraz drugiej osoby i przyjmujemy tylko te informacje,
> które nam pasują do tego obrazu. Składamy puzzel do puzzla, myśląc, że
> poznajemy człowieka, a tak naprawdę tworzymy jego wirtualny odpowiednik.
> A zwykle ma się on nijak do oryginału :). Na szczęście ;)
> --
> Pozdrawiam, Madzia S.
>
> "Spróbuj po prostu żyć. Rozpamiętywanie jest zajęciem starców." -
> Paulo Coelho

Wiesz do końca pewnie nie można zrozumieć!
ale w dużej mierze na pewno :-)))
Tylko obie strony powinny się jasno wyrażać :-))
Edyta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:13:50

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "Edyta" <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:br1su3$iqt$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
> news:br1rrm$sv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> > news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...
>
> >> komu by tu przypląkować? ;D
> >>
> >> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
> >> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
> >> odczuciem odbierana przez ("seksualnego")
> >> partnera/partnerkę?
> >> \|/ re:
>
> > Chyba się nie wyspałam,
> > bo Cię nie rozumiem :-)))
> > Możesz trochę jaśniej...
> > Edyta
>
> W realu czasem słyszy się słowa:
> pierd*le cię = KF
> albo
> wydup'czaj = PLONK
> obydwa te zwroty mają bez wątpienia podtekst seksualny ;D
> porównaj:
> udało mi się ją/go "wyje'bać" ;)
> \|/ re:
>
>
Ja nie rozumiem 2 części twojego posta!
W równym stopniu???
Jak z jednakowym odczuciem? czego sie to ma tyczyć?
Podtekstów seksualnych w necie i na realu?
O jakiego seksualnego partnera Ci chodzi?
Czy o to chodzi?
Edyta
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:23:50

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
news:br1tbb$51l$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:br1su3$iqt$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
>> news:br1rrm$sv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
>>> news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...

>>>> komu by tu przypląkować? ;D
>>>>
>>>> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
>>>> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
>>>> odczuciem odbierana przez ("seksualnego")
>>>> partnera/partnerkę?
>>>> \|/ re:

>>> Chyba się nie wyspałam,
>>> bo Cię nie rozumiem :-)))
>>> Możesz trochę jaśniej...
>>> Edyta

>> W realu czasem słyszy się słowa:
>> pierd*le cię = KF
>> albo
>> wydup'czaj = PLONK
>> obydwa te zwroty mają bez wątpienia podtekst seksualny ;D
>> porównaj:
>> udało mi się ją/go "wyje'bać" ;)
>> \|/ re:

> Ja nie rozumiem 2 części twojego posta!
> W równym stopniu???
> Jak z jednakowym odczuciem? czego sie to ma tyczyć?
> Podtekstów seksualnych w necie i na realu?
> O jakiego seksualnego partnera Ci chodzi?
> Czy o to chodzi?
> Edyta

Więc spróbuj zrozumieć na przykładzie.
Ktoś/coś rozmawiając z Tobą przesyła Ci PLONK'a
(za kulisami chichota, że "ale ją 'wyje'bałem')
Na newsach pozostaje ślad, że taki to a taki
zaplonkował czy zakaefował -- kogoś tam (czyli tu w
przykładzie konkretnie Ciebie)
i teraz to czego nie zrozumiałaś:
czy zawsze jednakowo odebrała byś PLONK?

Co do podtekstu seksualnego.
Nie zauważyłaś, ze w potocznym słownictwie
wiele oszustw, przekrętów i malwersacji
nazywane jest słowami rodem z wulgarnych
określeń mechanicznych czynności seksualnych? :)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:33:05

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "Edyta" <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:br1u16$mvr$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
> news:br1tbb$51l$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:br1su3$iqt$1@inews.gazeta.pl...
> >> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
> >> news:br1rrm$sv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> >>> news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...
>
> >>>> komu by tu przypląkować? ;D
> >>>>
> >>>> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
> >>>> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
> >>>> odczuciem odbierana przez ("seksualnego")
> >>>> partnera/partnerkę?
> >>>> \|/ re:
>
> >>> Chyba się nie wyspałam,
> >>> bo Cię nie rozumiem :-)))
> >>> Możesz trochę jaśniej...
> >>> Edyta
>
> >> W realu czasem słyszy się słowa:
> >> pierd*le cię = KF
> >> albo
> >> wydup'czaj = PLONK
> >> obydwa te zwroty mają bez wątpienia podtekst seksualny ;D
> >> porównaj:
> >> udało mi się ją/go "wyje'bać" ;)
> >> \|/ re:
>
> > Ja nie rozumiem 2 części twojego posta!
> > W równym stopniu???
> > Jak z jednakowym odczuciem? czego sie to ma tyczyć?
> > Podtekstów seksualnych w necie i na realu?
> > O jakiego seksualnego partnera Ci chodzi?
> > Czy o to chodzi?
> > Edyta
>
> Więc spróbuj zrozumieć na przykładzie.
> Ktoś/coś rozmawiając z Tobą przesyła Ci PLONK'a
> (za kulisami chichota, że "ale ją 'wyje'bałem')
> Na newsach pozostaje ślad, że taki to a taki
> zaplonkował czy zakaefował -- kogoś tam (czyli tu w
> przykładzie konkretnie Ciebie)
> i teraz to czego nie zrozumiałaś:
> czy zawsze jednakowo odebrała byś PLONK?
>
> Co do podtekstu seksualnego.
> Nie zauważyłaś, ze w potocznym słownictwie
> wiele oszustw, przekrętów i malwersacji
> nazywane jest słowami rodem z wulgarnych
> określeń mechanicznych czynności seksualnych? :)
> \|/ re:
>
Przeczytaj jeszce raz swój pierwszy post!
Czy jesteś pewny, że chodzi ci w nim o to
samo co napisałeś powiżyj?!
Co mają seksuale podteksty do oszustw???
Jeżeli ktoś mi pisze..mam ochotę się z tobą pie**olić..
to jest to podtekst seksualny.
Ale zwrot pie**ol się znaczy raczej "spadaj"
niż delikatnie mówiąć uprawiaj sex sama z sobą!
Edyta
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:39:24

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
news:br1ufp$8lb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:br1u16$mvr$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
>> news:br1tbb$51l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:br1su3$iqt$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
>>>> news:br1rrm$sv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
>>>>> news:br1q4m$8du$1@news.onet.pl...

>>>>>> komu by tu przypląkować? ;D
>>>>>>
>>>>>> Czy manifestacja miłości do rozmówcy polegająca
>>>>>> na pląkowaniu lub KaeFowaniu jest zawsze z jednakowym
>>>>>> odczuciem odbierana przez ("seksualnego")
>>>>>> partnera/partnerkę?
>>>>>> \|/ re:

>>>>> Chyba się nie wyspałam,
>>>>> bo Cię nie rozumiem :-)))
>>>>> Możesz trochę jaśniej...
>>>>> Edyta

>>>> W realu czasem słyszy się słowa:
>>>> pierd*le cię = KF
>>>> albo
>>>> wydup'czaj = PLONK
>>>> obydwa te zwroty mają bez wątpienia podtekst seksualny ;D
>>>> porównaj:
>>>> udało mi się ją/go "wyje'bać" ;)
>>>> \|/ re:

>>> Ja nie rozumiem 2 części twojego posta!
>>> W równym stopniu???
>>> Jak z jednakowym odczuciem? czego sie to ma tyczyć?
>>> Podtekstów seksualnych w necie i na realu?
>>> O jakiego seksualnego partnera Ci chodzi?
>>> Czy o to chodzi?
>>> Edyta

>> Więc spróbuj zrozumieć na przykładzie.
>> Ktoś/coś rozmawiając z Tobą przesyła Ci PLONK'a
>> (za kulisami chichota, że "ale ją 'wyje'bałem')
>> Na newsach pozostaje ślad, że taki to a taki
>> zaplonkował czy zakaefował -- kogoś tam (czyli tu w
>> przykładzie konkretnie Ciebie)
>> i teraz to czego nie zrozumiałaś:
>> czy zawsze jednakowo odebrała byś PLONK?

>> Co do podtekstu seksualnego.
>> Nie zauważyłaś, ze w potocznym słownictwie
>> wiele oszustw, przekrętów i malwersacji
>> nazywane jest słowami rodem z wulgarnych
>> określeń mechanicznych czynności seksualnych? :)
>> \|/ re:

> Przeczytaj jeszce raz swój pierwszy post!
> Czy jesteś pewny, że chodzi ci w nim o to
> samo co napisałeś powiżyj?!
> Co mają seksuale podteksty do oszustw???
> Jeżeli ktoś mi pisze..mam ochotę się z tobą pie**olić..
> to jest to podtekst seksualny.
> Ale zwrot pie**ol się znaczy raczej "spadaj"
> niż delikatnie mówiąć uprawiaj sex sama z sobą!
> Edyta

No właśnie i o to chodzi :)))
Czy fakt że przesłał bym Ci PLONK'a lub KF'a
nie byłby publicznym aktem wyjeb*nia?
Przecież jeśli nie chciał bym z Tobą rozmawiać
to po prostu nie odpowiadał bym na Twoje posty. Co nie?

PS. oczywiście nigdy bym tego nie zrobił :D z dwóch powodów
1. dlatego że Cię lubię <rumieniec>
2. dlatego że Cię lubię ;)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-08 13:52:12

Temat: Re: PLĄK re: :)
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl> napisał w wiadomości
news:br1ufp$8lb$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Przeczytaj jeszce raz swój pierwszy post!
> Czy jesteś pewny, że chodzi ci w nim o to
> samo co napisałeś powiżyj?!
> Co mają seksuale podteksty do oszustw???
> Jeżeli ktoś mi pisze..mam ochotę się z tobą pie**olić..
> to jest to podtekst seksualny.
> Ale zwrot pie**ol się znaczy raczej "spadaj"
> niż delikatnie mówiąć uprawiaj sex sama z sobą!

Ale słowo "pierdolenie" użyte w takiej czy innej odmianie, jest samo w sobie
nazwą stosunku płciowego. Czemu więc każąc komuś "spadać", uzywa się słowa,
które wywodzi się wprost z czegoś co jest związane z seksem. "Piedrdol się",
"wal się", "ale cie wyruchałem" ... itd. Inaczej mówiąc, czemu używa się
skojarzeń z "brutalnym seksem", do okazania swoich nieprzyjaznych emocji
względem drugiej osoby ?

Pzdr.
P.D.
ultra-kozak-indywidualista nie cham