Re: PSA

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Vlad <v...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: PSA
Date: Mon, 18 Apr 2005 23:38:27 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <d419c6$ecm$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.53.237.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113860295 14742 80.53.237.18 (18 Apr 2005 21:38:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Apr 2005 21:38:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: vlad
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:176703
Ukryj nagłówki

pawel wrote:

> Czy to prawda, ze PSA uwazane jest ostatnio za niemiarodajne? Tzn., ze jesli
> jest podwyzszone, to jeszcze nic nie znaczy i ze lepsze jest USG?
> pawel
>

Pytanie nie jest precyzyjne
PSA jest niemiarodajne jeśli chodzi o ocenę objętości prostaty- tu jest
lepsze usg .
Ale usg nie pomoże w ocenie skuteczności leczenia raka prostaty - tu PSA
jest lepsze.
Vlad