> el Guapo napisał(a):
> > (...)
> >
> > Personel może sobie na takie rzeczy pozwolić z uwagi na patologię samego
> > systemu: lekarzowi płaci nie pacjent, a państwo - pacjent jest tylko
> > upierdliwym elementem niezbędnym do otrzymania przez medyczny personel
> > wynagrodzenia.
> Zgoda.
> > Prywatyzacja służby zdrowia z jednej strony dałaby pacjentom
> > poczucie podmiotowości ("płacę moimi własnymi pieniędzmi, więc wymagam"),
zaś z
> > drugiej nagięłaby karki lekarzy ku lepszemu odnoszeniu się do pacjentów,
> > ponieważ w przeciwnym wypadku zwyczajnie straciliby oni ich - ergo
straciliby
> > źródło dochodów. System państwowej opieki medycznej to krok wstecz
> Też się zgodzę, ale muszę sprostować. Służba Zdrowia już została
> sprywatyzowana. Tylko system płacenia za usługi jest chory.

Kazuista - w takim razie również służba zdrowia PRL i CCCP były prywatne, bo
przecież lekarze nie pracowali tam za fistaszki (a i wówczas otrzymywaliby za
pracę wynagrodzenie, więc pracowaliby 'prywatnie' ;).

> - to
> > feudalizacja służby zdrowia: status pacjentów odbiega niewiele od statusu
> > chłopów zdanych na łaskę widzimisię szlachty - lekarzy, którzy puszą się,
jakby
> > byli z lepszej gliny ulepieni.
> Status pacjentów wcale nie jest taki zły. Tylko nie znają swoich praw i
> ich nie egzekwują, a personelowi nie na rękę jest uświadamiać pacjentów,
> bo jak wszyscy, nie chcą utrudniać sobie pracy.
> Każdy pacjent ma prawo do informacji na temat swojego zdrowia i zabiegów
> jakimi ma być poddawany. Lege artis to nawet osłuchanie chorego wymaga
> zapytania się o zgodę.

Konstytucja CCCP była najdemokratyczniejsza na świecie, tylko ta praktyka...
Pacjent ma również prawo zaskarżyć lekarza za błąd w sztuce, tak samo prawnika,
tylko, że solidarność środkowiska stoi na przeszkodzie rzeczywistemu
egzekwowaniu owych praw. Owej zaś solidarności sprzyja upaństwowienie, które
kanalizuje tysiące rozbieżnych interesów pojedynczych lekarzy do jednej
ogromnej rury interesów lekarze<->NFZ. Prywatyzacja rozproszyłaby owe interesy
na ich właściwe miejsce - tysięcy pojedynczych (rozbieżnych - co ważne)
interesów właśnie. Obecny system to dźwignia lekarze-NFZ, gdzie żadna ze stron
nie ma specjalnego interesu w dbaniu o dobro pacjenta.

> > Dokładnie taką samą feudalizację zaobserować można w NHS w UK.
> >
> >
> > Pozdrawiam
> > EG
> >
>
>
> --
>  _   _          _            _                        
> |_| |_| \    / |_ |  \    / | |
> |   | |  \/\/  |_ |_  \/\/  |_| @ klub.chip.pl


Pozdrawiam
EG

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl