Użytkownik "Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:i8f5v2$4fh$3@news.dialog.net.pl...
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:i8f0tv$m3g$1@news.onet.pl...
>
>> Druchu poleciałeś sloganami "niewykształcony ciemny lud" itd.
>> Ale odnieś się proszę nie do polityki, ale do ilości inwektyw w swoim
>> (???) tekście. Ciekawa jestem twojego wytłumaczenia.
>
> Nie moge Cie zrozumiec :)
> Pamietam jedna z wielu wypowiedzi globa, zacytuje:
>
> "kiedy kurwo pójdziesz się leczyć , bo i tak skręcony śmieciu nikt
> twojego pisania nie traktuje poważnie, a takie zachowania patologiczne
> się piętnuje."
>
> - i pamietam jak chwalilas globa za jego wypowiedzi,
> mimo ze ktos prosil Ciebie zeby go nie popierac w takiej formie.
>
> ---
> Teraz ja: nazwalem Palikota chamem. Dlaczego?
> Przyklad:
> Po katastrofie Marta Kaczynska otrzymala odszkodowanie.
> (ubezpieczeni byli wszyscy prezydenci).
> I naprawde trzeba byc chamem zeby kazac zwraca
> pieniadze komus w tym momencie. Czy to bedzie
> Kwasniewska, zona Tusk, czy ktokolwiek.
> Zerowanie na najnizszych instynktach,
> ktore w naszej kulturze bylo niedozwolone. Do teraz.
>
> Ja to nazywam po prostu chamstwem - i podaje argument.
>
> No i wtedy pojawia sie LARMO.
> Duch mowi inwektywy!
> Obraza swietosci!
>
> Umiesz mi to jakos wytlumaczyc?
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>

A reszta? Reszta inwektyw? Jak do nich się odniesiesz?
Widzisz Druchu, to Ty wystąpiłeś na grupie z hasłem 'Stop agresji", a to
zobowiązuje prawda?

Mówiąc o swoich własnych pobudkach odnoś sie po prostu do siebie, a nie
usprawiedliwiaj się zachowaniem innych osób - ich zachowanie nie ma tu nic
do rzeczy. Bo może wtedy należałoby uznać niecenzuralne porywy innych osób,
skoro sam sobie dajesz do nich prawo i (te osoby) przeprosić? To tylko luźna
sugestia.

Chodzi mi o spójność zachowania i niewymagania od innych czegoś, czego nie
wymaga się od siebie.

MK