Re: Pamiec Panslavisty
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 128
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
111. Data: 2011-07-23 09:54:57
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: u2 <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-23 10:41, jadryś pisze:
> No, wszyscy co się tym zagadnieniem interesują. - Czyli GMO.
GMO to gwno, nie radze nawet tego probowac. Kompletnie bez smaku.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
112. Data: 2011-07-24 17:52:46
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-23 11:54, u2 pisze:
> W dniu 2011-07-23 10:41, jadryś pisze:
>> No, wszyscy co się tym zagadnieniem interesują. - Czyli GMO.
>
> GMO to gwno, nie radze nawet tego probowac. Kompletnie bez smaku.
Niedługo nawet nie będziemy mieć wyboru. Już zresztą mamy ograniczony
wybór, - do prawie każdego oleju w kraju jest dodana domieszka
modyfikowanej soi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
113. Data: 2011-07-26 13:27:51
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j0e1eg$g97$1@news.onet.pl...
>> rosliny sie cale wieki genetycznie modyfikowaly. Akurat na temat giniecia
>> pszczol sa i inne
>> przypuszczenia. Mi bardziej chodzilo o Twoja nieprawdziwa generalizacje.
>>
>> i.
>
> Właśnie, - całe wieki, a wszystko inne łącznie z pszczołami także
> ewoluowało. Trwało to miliony lat zanim się "dograło", a tu zmieniono w
> błyskawiczny sposób jedno z ogniw natury a pozostałe działają "po
> staremu".
nic sie nie dogralo. Stale sie dogrywa.
>
> No, wszyscy co się tym zagadnieniem interesują. - Czyli GMO.
i tutaj tez jest to nieprawda.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
114. Data: 2011-07-29 18:34:21
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: witek <j...@b...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-22 11:48, jadryś pisze:
> W dniu 2011-07-20 19:59, witek pisze:
>>
>>> No widzę że dla Ciebie kultura to wtedy gdy adwersarz przyzna ci rację.
>>> I dlaczego tak bezkrytycznie Ikselka miałaby Ci przyznawać racje skoro
>>> sprawa była kontrowersyjna?
>>
>> Nie zrozumiałeś, nie chodzi o przyznanie mi racji, ale o umiejętność
>> dyskusji z uznawaniem argumentów, szczególnie w chwili gdy argumenty
>> podpierane są "twardymi" faktami publikowanymi w RECENZOWANYCH
>> czasopismach, a nie na łamach stron internetowych pisanych przez
>> "gimnazjalistów na zaliczenie".
>> Wróć dwie wypowiedzi wyżej w tym wątku i spójrz, że pierwotni podany
>> był przykład ceramiki korundowej i procesu osmozy - tematyki raczej
>> mało kontrowersyjnej.
>> Witek
>
> Zrozumiałbym Twoje zastrzeżenia do Jej uporu gdybyś był naukowcem
> pracującym nad tą sprawą, ale tak to naprawdę nie oczekuj przyznania
> racji i uznawania argumentów gdzieś wyczytanych. Widać Ikselka też miała
> jakieś swoje źródła informacji na ten tamat i różnily sie one od tych
> które Ty przytoczyłeś.
Ja przytaczałem, publikacje dotyczące ceramiki, z pism recenzowanych, z
tzw listy filadelfijskiej, w odpowiedzi otrzymywałem ewentualnie link do
wikipedi lub twierdzenie, że ona ma racje i już.
Ciekawe czy widzisz różnicę?
Witek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
115. Data: 2011-07-29 19:42:24
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: u2 <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-29 20:34, witek pisze:
> Ciekawe czy widzisz różnicę?
Jak nie widac roznicy to po co przeplacac ? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
116. Data: 2011-07-29 20:27:20
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: witek <j...@b...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-29 21:42, u2 pisze:
> W dniu 2011-07-29 20:34, witek pisze:
>> Ciekawe czy widzisz różnicę?
>
> Jak nie widac roznicy to po co przeplacac ? :)
Taaa ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
117. Data: 2011-07-30 18:52:37
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-29 20:34, witek pisze:
>
>> Zrozumiałbym Twoje zastrzeżenia do Jej uporu gdybyś był naukowcem
>> pracującym nad tą sprawą, ale tak to naprawdę nie oczekuj przyznania
>> racji i uznawania argumentów gdzieś wyczytanych. Widać Ikselka też miała
>> jakieś swoje źródła informacji na ten tamat i różnily sie one od tych
>> które Ty przytoczyłeś.
>
>
> Ja przytaczałem, publikacje dotyczące ceramiki, z pism recenzowanych,
> z tzw listy filadelfijskiej, w odpowiedzi otrzymywałem ewentualnie
> link do wikipedi lub twierdzenie, że ona ma racje i już.
> Ciekawe czy widzisz różnicę?
> Witek
To już mniej istotne. Wazniejsze jest to że zarówno Ty jak i Ikselka za
poważnie podchodzicie do takich spraw.. Wszak to są sprawy o których
obydwoje macie wiedzę tylko podręcznikową.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
118. Data: 2011-07-30 18:53:47
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-26 15:27, Iwon(K)a pisze:
> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
> news:j0e1eg$g97$1@news.onet.pl...
>>> rosliny sie cale wieki genetycznie modyfikowaly. Akurat na temat
>>> giniecia pszczol sa i inne
>>> przypuszczenia. Mi bardziej chodzilo o Twoja nieprawdziwa
>>> generalizacje.
>>>
>>> i.
>>
>> Właśnie, - całe wieki, a wszystko inne łącznie z pszczołami także
>> ewoluowało. Trwało to miliony lat zanim się "dograło", a tu zmieniono
>> w błyskawiczny sposób jedno z ogniw natury a pozostałe działają "po
>> staremu".
>
> nic sie nie dogralo. Stale sie dogrywa.
Dograło się do tego stopnia że pyłek niemodyfikowanego słonecznika
pszczołom nie szkodził. A zmienionego sztucznie, w błyskawicznym tempie
przez człowieka chyba jednak zaszkodził. Pytanie - ile czasu potrzeba
żeby zobaczyć kiedy taki słonecznik zacznie oddziaływać na ludzi?
>>
>> No, wszyscy co się tym zagadnieniem interesują. - Czyli GMO.
>
> i tutaj tez jest to nieprawda.
>
> i.
Chcesz się założyć?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
119. Data: 2011-07-30 19:18:15
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: witek <j...@b...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-30 20:52, jadryś pisze:
> W dniu 2011-07-29 20:34, witek pisze:
>>
>>> Zrozumiałbym Twoje zastrzeżenia do Jej uporu gdybyś był naukowcem
>>> pracującym nad tą sprawą, ale tak to naprawdę nie oczekuj przyznania
>>> racji i uznawania argumentów gdzieś wyczytanych. Widać Ikselka też miała
>>> jakieś swoje źródła informacji na ten tamat i różnily sie one od tych
>>> które Ty przytoczyłeś.
>>
>>
>> Ja przytaczałem, publikacje dotyczące ceramiki, z pism recenzowanych,
>> z tzw listy filadelfijskiej, w odpowiedzi otrzymywałem ewentualnie
>> link do wikipedi lub twierdzenie, że ona ma racje i już.
>> Ciekawe czy widzisz różnicę?
>> Witek
>
> To już mniej istotne. Wazniejsze jest to że zarówno Ty jak i Ikselka za
> poważnie podchodzicie do takich spraw.. Wszak to są sprawy o których
> obydwoje macie wiedzę tylko podręcznikową.
:-)
Umiejętności korzystania z źródeł "poza podręcznikowych" czyli z
publikacji naukowych mam w miarę opanowaną ;-)
Co do "zbyt poważnego" traktowania sprawy - niestety muszę się z Tobą
zgodzić, ale jak widzę "wymądrzająca się" osobę, która wyśmiewa innych
prezentując "informacje" np jakoby związki metalu nie mogły być ceramiką
(cyt z XL), to mnie szlak trafia. Nie mówiąc już o wprowadzaniu innych w
błąd przez takie "nowinki"
Pozdrowienia Witek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
120. Data: 2011-07-30 19:25:14
Temat: Re: Pamiec PanslavistyOd: u2 <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-07-30 21:18, witek pisze:
> Co do "zbyt poważnego" traktowania sprawy - niestety muszę się z Tobą
> zgodzić, ale jak widzę "wymądrzająca się" osobę, która wyśmiewa innych
> prezentując "informacje" np jakoby związki metalu nie mogły być ceramiką
> (cyt z XL), to mnie szlak trafia. Nie mówiąc już o wprowadzaniu innych w
> błąd przez takie "nowinki"
A co tobie metal i ceramika winne na pl.soc.polityka ? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |