| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2011-07-19 12:05:37
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 13:37, zbigniew pisze:
> W dniu 2011-07-19 13:08, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Jul 2011 08:15:19 +0200, zbigniew napisał(a):
>
>>
>> Wielu? - kilku krzykaczy zaledwie. Ale odchodzę - i to nie z powodu ich
>> pisku.
>
> jak w przysłowiu, jak ci jeden mówi ze jesteś świnia to się nie przejmuj
> ale jak ci już mówi drugi to wyjdź z chlewa
hehe, dobre, ale nielogiczne.
Wystarczy nie spoufalac sie, to nie wezma cie za swego ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2011-07-19 12:30:05
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 13:29, stevep pisze:
> Dnia 19-07-2011 o 11:20:12 Rutger Obesrauer <r...@i...nl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-07-19 10:03, jerzy.n pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Rutger Obesrauer" <r...@i...nl> napisał w wiadomości
>>> news:j03c3g$ulk$1@speranza.aioe.org...
>>>> W dniu 2011-07-19 00:12, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Gotować umiem świetnie.
>>>>
>>>> wobec tego do garów won
>>> Do mamusi z takimi tekstami proszę ...
>>
>> dorabiasz se jako adwokat ixrelki? Gratuluję klienteli
> Rycerzem broniącym czci antenki i noszącym jej majtki na chełmie jest
> jadrys, to może się znajdzie ktoś od ikselki.
>
>
Akurat tak się składa że zarówno Antenka jak i Ikselka nie potrzebują
adwokatów.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2011-07-19 12:30:27
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 08:15, zbigniew pisze:
> ale wielu mówi ci że cie nie chcą, to może to uszanuj,
>
A ty też nie chcesz tu Ikselki? Jezeli tak to powiedz dlaczego? Chyba
Jej wyższy poziom intelektualny aż tak ci nie przeszkadza?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2011-07-19 12:30:45
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 00:12, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 18 Jul 2011 17:43:57 +0200, jadrys napisał(a):
>
>>> (...)
>>> W sumie byłam tam tylko dlatego, że On tam był. Był partnerem w rozmowie na
>>> temat.
>>> Już mi się nie chce dalej...
>> Nawet Cię rozumiem, sam widziałem co napisał ten imbecyl na wieść o
>> śmierci Panslava. Mniej więcej brzmiało to - "No to teraz można będzie
>> tu podyskutować normalnie"... - Naprawdę ręce opadają.
> Swołocz jest wszędzie i jest jej tyle, że gdybym chciała jej bluzganie brać
> pod uwagę, to na nic innego czasu w życiu by mi nie starczyło.
> A życie należy wysysać do cna jak miód z miodnego plastra - nie ma w nim
> miejsca ani czasu na dno mentalne. Czasu nie ma.
I to jest moim zdaniem bardzo prawidłowa postawa.
>
>
>> Ale myślę że nie ma się co poddawać, - może ta grupa jeszcze nie jest
>> stracona, - ludzie lubią rozmawiać, dyskutować o jedzeniu, także ci
>> kulturalni. - Tak że może i trafi się ktoś kto potrafi zastąpić Panslava.
>
> Może zbyt górnolotnie powiem, nie ujmując nikomu niczego - Szopen był tylko
> jeden i nie da się go zastąpić Beethovenem ani Listem, ani z nimi porównać,
> każdy z nich jest inny.
> Ja chcę Panslę.
Niestety, już go nie ma i nie będzie:-( , a życie toczy się nadal.
>
> On nie był jakimś tam z konieczności_gotującym_bo_trzeba... Dla niego, jak
> i dla mnie, Kuchnia nie była tylko kuchnią - była OKAZJĄ do całej reszty
> życia.
>
> W pl.rec.kuchnia ludzie chcą o ubijaniu kotleta, nie o Kuchni. Bez chęci do
> słuchania siebie wzajemnie, do gadania o wszystkim, co łączy się z
> gotowaniem, a nim nie jest. Kiedy przy okazji technicznego ubijania tego
> symbolicznego kotleta dotkniesz innych spraw, mniej technicznych, już się
> krzyk podnosi. Jakby zapomnieli, dla kogo ten kotlet i po co... a to istota
> kotleta najważniejsza.
>
> W mojej Kuchni mam okno na ogród i okno na świat (internet), i farby,
> maszynę do szycia, i telewizor żeby gadał choć go nikt nie ogląda, i gości
> co chcą pogadać wcale nie o kotlecie, i (od niedawna) koty przy piecu, i
> ogień prawdziwy w tym piecu, i rodzinkę która ani myśli siedzieć osobno
> każdy w swoim pokoju tylko się pcha tu do mnie i do tego ognia... I
> telefon, bo a nuż sąsiadka zadzwoni z pytaniem, co u nas albo czy nie mam
> więcej mąki, i znajomi z zaproszeniem do kina czy teatru. I moje psy leżące
> pod oknem, czujne na rozmowy i głosy ze środka.
> Taka powinna być grupa o Gotowaniu.
>
> Kuchnia to niemal połowa życia. Nie sposób jej oddzielić od reszty,
> wypreparować i umieścić w izolowanej skrzynce tematycznej.
> Kuchnia łączy się ze stołem i z łóżkiem, trafia przez żołądek do serca,
> gości przyjaciół i gada z nimi przy jedzeniu o świecie, który oni
> zwiedzili, a mnie się zwiedzić go nie chce, bo po co, skoro żądni przygód
> przyjaciele mi o nim opowiedzą, a kawałki przywiozą do domu...
> I takie tam.
> Nie wiem, czy rozumiesz...
Doskonale Cie rozumiem ..
> Nie chce mi się już tylko o kotlecie, będąc obrażaną o najmniejsze
> odstępstwo od tematu - a bez Panslavisty to już absolutnie. Z nim nigdy nie
> było o samym kotlecie, z nim jeśli już, to bliżej i dalej WOKÓŁ kotleta!
> Chyba dlatego byliśmy tak tępieni.
> Ta grupa była bardziej Jemu potrzebna, niż mnie - był samotny, więc się
> naginał coraz bardziej do jej wymogów, ale dla mnie żaden powód już nie
> istnieje, aby tam być.
>
> Gotować umiem świetnie. Nie przyszłam do tej grupy się uczyć gotować.
> Przyszłam do ludzi. Ale oni chcą tylko w kółko ubijać te swoje kotlety -
> jakby rzeczywiście dało się to robić na tysiąc sposobów...
Wiesz, jestem w usenecie od stosunkowo niedawna. I od początku miałem
dylemat z zrozumieniem pojęcia "Troll netowy". Tak się złożyło że
pierwsza grupę którą zasubskrybowałem była grupa "Admini ..coś tam" , no
i tam na tej grupie owi admini dyskutowali o Was. - tj. o Tobie i
Panslavie. Zarzucali Wam ów trolling. Z ciekawości zajrzałem na grupy na
których braliście aktywny udział.. i co ujrzałem - kulturalnych,
inteligentnych ludzi prowadzących dyskusje w tematach o których było
widać że mają pojęcie. O chamskich atakach na Was ani słowa... Z tego
można wywnioskować że na tych grupach bardziej się ceni chamstwo i
warcholstwo niż kulturę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2011-07-19 12:35:50
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 14:30, jadryś pisze:
> Wiesz, jestem w usenecie od stosunkowo niedawna. I od początku miałem
> dylemat z zrozumieniem pojęcia "Troll netowy". Tak się złożyło że
> pierwsza grupę którą zasubskrybowałem była grupa "Admini ..coś tam" , no
> i tam na tej grupie owi admini dyskutowali o Was. - tj. o Tobie i
> Panslavie. Zarzucali Wam ów trolling. Z ciekawości zajrzałem na grupy na
> których braliście aktywny udział.. i co ujrzałem - kulturalnych,
> inteligentnych ludzi prowadzących dyskusje w tematach o których było
> widać że mają pojęcie. O chamskich atakach na Was ani słowa... Z tego
> można wywnioskować że na tych grupach bardziej się ceni chamstwo i
> warcholstwo niż kulturę.
Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
negatywnych emocji, niz na braku kultury.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2011-07-19 12:40:07
Temat: Re: Pamiec PanslavistyUżytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net>
> Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
> negatywnych emocji, niz na braku kultury.
Czyli wedlug tej swojej definicji jestes trollem.
A co sie robi z trollami?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2011-07-19 12:43:11
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 14:40, Ireneusz 'Neko' Miler pisze:
> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net>
>
>> Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
>> negatywnych emocji, niz na braku kultury.
>
>
> Czyli wedlug tej swojej definicji jestes trollem.
> A co sie robi z trollami?
A nie splonkowales mnie czasem czubie?
To spierdalaj za kolega :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2011-07-19 12:50:39
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 14:35, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-07-19 14:30, jadryś pisze:
>
>> Wiesz, jestem w usenecie od stosunkowo niedawna. I od początku miałem
>> dylemat z zrozumieniem pojęcia "Troll netowy". Tak się złożyło że
>> pierwsza grupę którą zasubskrybowałem była grupa "Admini ..coś tam" , no
>> i tam na tej grupie owi admini dyskutowali o Was. - tj. o Tobie i
>> Panslavie. Zarzucali Wam ów trolling. Z ciekawości zajrzałem na grupy na
>> których braliście aktywny udział.. i co ujrzałem - kulturalnych,
>> inteligentnych ludzi prowadzących dyskusje w tematach o których było
>> widać że mają pojęcie. O chamskich atakach na Was ani słowa... Z tego
>> można wywnioskować że na tych grupach bardziej się ceni chamstwo i
>> warcholstwo niż kulturę.
>
> Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
> negatywnych emocji, niz na braku kultury.
Wiesz, czasem zachowujesz się jak ktoś kto od wczoraj jest na tym
świecie, i który nie ma pojęcia co to jest dyskusja. Grupy dyskusyjne to
wbrew pozorom nie fora doradcze w jakichś sprawach czy tematach. W
każdej poważnej dyskusji musi być co najmniej jeden oponent i najlepiej
prowokator, jednak wcale nie musi to być prowokowanie do chamstwa. No
powiedz sam czym ciebie lub tych twoich kolegów z podwórka sprowokowała
Ikselka że odnosicie się do niej w taki a nie inny sposób?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2011-07-19 13:01:23
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 14:50, jadryś pisze:
> W dniu 2011-07-19 14:35, Lebowski pisze:
>> W dniu 2011-07-19 14:30, jadryś pisze:
>>
>>> Wiesz, jestem w usenecie od stosunkowo niedawna. I od początku miałem
>>> dylemat z zrozumieniem pojęcia "Troll netowy". Tak się złożyło że
>>> pierwsza grupę którą zasubskrybowałem była grupa "Admini ..coś tam" , no
>>> i tam na tej grupie owi admini dyskutowali o Was. - tj. o Tobie i
>>> Panslavie. Zarzucali Wam ów trolling. Z ciekawości zajrzałem na grupy na
>>> których braliście aktywny udział.. i co ujrzałem - kulturalnych,
>>> inteligentnych ludzi prowadzących dyskusje w tematach o których było
>>> widać że mają pojęcie. O chamskich atakach na Was ani słowa... Z tego
>>> można wywnioskować że na tych grupach bardziej się ceni chamstwo i
>>> warcholstwo niż kulturę.
>>
>> Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
>> negatywnych emocji, niz na braku kultury.
>
>
> Wiesz, czasem zachowujesz się jak ktoś kto od wczoraj jest na tym
> świecie, i który nie ma pojęcia co to jest dyskusja. Grupy dyskusyjne to
> wbrew pozorom nie fora doradcze w jakichś sprawach czy tematach. W
> każdej poważnej dyskusji musi być co najmniej jeden oponent i najlepiej
> prowokator, jednak wcale nie musi to być prowokowanie do chamstwa. No
> powiedz sam czym ciebie lub tych twoich kolegów z podwórka sprowokowała
> Ikselka że odnosicie się do niej w taki a nie inny sposób?
Jesli o Ixi chodzi, to ma on moja bezwzgledna sympatie, jednak jestem
swiadomy kontrowersji, ktore potrafi budzic wokol siebie, zresza pewnie
jak i ona sama, i niestety, ale musi wowczas liczyc sie z ich skutkami.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2011-07-19 13:13:55
Temat: Re: Pamiec PanslavistyW dniu 2011-07-19 15:01, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-07-19 14:50, jadryś pisze:
>> W dniu 2011-07-19 14:35, Lebowski pisze:
>>> W dniu 2011-07-19 14:30, jadryś pisze:
>>>
>>>> Wiesz, jestem w usenecie od stosunkowo niedawna. I od początku miałem
>>>> dylemat z zrozumieniem pojęcia "Troll netowy". Tak się złożyło że
>>>> pierwsza grupę którą zasubskrybowałem była grupa "Admini ..coś tam"
>>>> , no
>>>> i tam na tej grupie owi admini dyskutowali o Was. - tj. o Tobie i
>>>> Panslavie. Zarzucali Wam ów trolling. Z ciekawości zajrzałem na
>>>> grupy na
>>>> których braliście aktywny udział.. i co ujrzałem - kulturalnych,
>>>> inteligentnych ludzi prowadzących dyskusje w tematach o których było
>>>> widać że mają pojęcie. O chamskich atakach na Was ani słowa... Z tego
>>>> można wywnioskować że na tych grupach bardziej się ceni chamstwo i
>>>> warcholstwo niż kulturę.
>>>
>>> Trollig polega bardziej na prowokowaniu do chamstwa czy na wyzwalaniu
>>> negatywnych emocji, niz na braku kultury.
>>
>>
>> Wiesz, czasem zachowujesz się jak ktoś kto od wczoraj jest na tym
>> świecie, i który nie ma pojęcia co to jest dyskusja. Grupy dyskusyjne to
>> wbrew pozorom nie fora doradcze w jakichś sprawach czy tematach. W
>> każdej poważnej dyskusji musi być co najmniej jeden oponent i najlepiej
>> prowokator, jednak wcale nie musi to być prowokowanie do chamstwa. No
>> powiedz sam czym ciebie lub tych twoich kolegów z podwórka sprowokowała
>> Ikselka że odnosicie się do niej w taki a nie inny sposób?
>
> Jesli o Ixi chodzi, to ma on moja bezwzgledna sympatie, jednak jestem
> swiadomy kontrowersji, ktore potrafi budzic wokol siebie, zresza
> pewnie jak i ona sama, i niestety, ale musi wowczas liczyc sie z ich
> skutkami.
I właśnie o to chodzi, przez ta swoja kontrowersyjność Ikselka jest
bardzo dobrym partnerem do dyskusji. Chyba każdy wolałby wymieniać
poglądy z Taką osobą niż jakimś ( za przeproszeniem) meczypipą
zrobotyzowanym .. I jeżeli chodzi o Nią to myślę że wielu może
denerwować jej wysoki poziom intelektualny.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |