Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dp3con$p1k$1@atlantis.news.tpi.pl...

> raczej nie łączyłbym intuicji i zdrowego rozsądku
> Intuicja nie zawodzi - zawodzi najwyżej jej odczytanie/interpretacja

Zawsze o interpretację chodzi. I podjęte na jej podstawie działania lub
formowanie się przekonań. Wiele było badań, szczególnie w psychologii
społecznej, których wyniki nie zgadzały się z intuicyjnymi przewidywaniami.
Bo intuicja może i nie zawodzi, ale istnieje ryzyko, że każdemu może mówić
co innego, zależnie od jego indywidualnych przeszłych doświadczeń. A reguła
jest jedna, niezależna od prywatnych teoryjek badaczy.

>> Na swój użytek możesz nawet być przekonanym o istnieniu krasnoludków.
>> Może
>> nawet je widujesz. Np. schizofrenicy też WIEDZĄ, że to co widzą i słyszą,
>> jest prawdziwe. Nie zmienia to jednak w żaden sposób rzeczywistości
>> istniejącej realnie.
>
> tak ?
> jeśli taki "krasnoludek" może spowodować np. że fizycznie/psychicznie
> dostaniesz cios to dalej będziesz twierdziła ,że to nie zmienia
> rzeczywistości ?

"Krasnoludek" nie może. Może co najwyżej konsekwencja istnienia omamu,
przybierającego postać tego krasnoludka. Omam jako objaw choroby istnieje
obiektywnie. Treść tego omamu jest subiektywnie doświadczana przez chorego.

> Nie udowdnie Ci , żę warto dopuki się sama(z własnej woli) nie przełaczysz
> i
> nie "zobaczysz".
> Jak już "zobaczysz" to dowody/argumenty będą zbędne.

Mistycyzm mnie nie interesuje. Zwłaszcza, że nie prowadzi do żadnej korzyści
poznawczej w sensie odkrycia ogólnych praw.

Diana