On Tue, 3 Feb 2004 00:00:20 +0100, patix wrote in
<bvmkrp$jsi$1@atlantis.news.tpi.pl>:
> elgar wrote in message ...
>>
>>"wszystko, co istotne" znajduje się na poziomie aktualnie oglądanej
>>skorupki (właśnie dlatego ją ogladamy, bo wystarcza i odpowiada potrzebom),
>
> jesli istotne oznacza potrzebne
> to zapraszam na nieco abstrakcyjne krzeslo :)))))))))

tzw. sucha zaprawa narciarska? dzięki za zapobiegliwość :-)

"istotne" nie znaczy "potrzebne" - ani w Twoim oryginalnym poście ani w
moim niedawnym dopisku

> Czy jest jeszcze jakies inne istotne ?

"istotne" jest względne, więc....
tak - może się przemieścić na inną skorupkę (na inną "warstwę cebuli"), a
wzrok podąży za nim
stąd rozbijanie skorupek - ze zmieniających się istotnych

> Czy "skorupki" sa przypadkowym produktem
> naszego umyslu ?
przynajmniej w dużej (przeważającej?) mierze (o ile to by można jakoś
"mierzyć") - nieprzypadkowym

> A moze nie - moze
> "zywe procesy" faktycznie wytwarzaja "martwe skorupki" ,
> i dlatego nasz umysl nauczyl sie nimi operowac ?
no nie, wydaje mi się, że skorupki nie powstają jednak obiektywnie ;-)

> ps.
> ciekawe co na to homeostaza

zapewnia podmurówkę dla procesów dynamiczych? ;-)

elgar