Data: 2011-08-28 07:40:43
Temat: Re: Parcie do władzy.
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik Adam Pietrasiewicz napisał:
>
> Smutne to, poważnie.
>
> --
Smutne kolego Adamie...
Za czasów Kaczyńskiego niektóre ceremonie państwowe były transmitowane
przez religijne media... Za tym idzie faktyczny obraz ideologiczny tego
pana i ludzi za nim stojących.
I... Moje zdanie nie jest wcale oparte na medialnych doniesieniach, bo
ja np telewizji nie oglądam - nie mam w domu telewizora - a to jest
najbardziej opiniotwórcze i sugestywne medium. Doniesienia z netu
owszem, czytuję ale jak mam w nagłówku Kaczyński, to konsekwentnie pomijam.
Zgadzam się, że Tusk nie jest przejrzystszy i szlachetniejszy od
Kaczyńskiego, ale nie budzi we mnie jakoś takiej odrazy. Pawlak...? No
woda z mydłem, a Napieralski...?
SLD już zapisało się jako niewiarygodna formacja - konkordat. To wbrew
ich programowi.
Nie wspomnę o Giertychach, czy Korwinach Mikke, bo to raczej klauni, niż
politycy...
Moje zdanie o Kaczyńskim wypływa w prostej linii z mojego
antyklerykalizmu, a ten facet jest chyba najbardziej proklerykalny...
pewnie tutaj tkwi sedno problemu.
:-)
pozdr
Robert G
|