"patix" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e5v1b6$pln$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> A skąd wzięło się założenie że umysł pracuje w oparciu o logikę?
>
> ???? z nieporozumienia ???
>
> umysł wyniki swej pracy przedstawia w logicznej
> postaci - a to nie oznacza ,że tak pracuje



Co masz tutaj na myśli? Mózg to mechanizm. Czy kiedykolwiek
widziałeś "nielogiczny" mechanizm? Jeśli działa, to zasady
definiujące jego funkcjonowanie muszą być logiczne.
W przeciwnym wypadku byłby tworem nie z tego świata.

Zapewne chodzi Ci bardziej o to, że nie pracuje na zasadzie
znanej nam, prostacko-formalnej logiki. Jednak jakikolwiek
"algorytm myślenia" byś nie odkrył czy nie wynalazł, będzie
on logiczny. Na wskroś i do bólu.


> czytałeś niezbyt dokładnie lub ja niezbyt precyzyjnie
> się wyraziłem , ale ta dyskusja ma pewne zaszłości
> i pewne sprawy są na tyle oczywiste ,że już o nich nie wspominamy



To i owo śledziłem, również zwróciłem uwagę na Twoją
wstrząsającą informację w wątku "mam obsesję" o samobójczej
śmierci Boltzmanna (nawiasem pisząc - co byś mu poradził, gdyby
poprosił Cię o pomoc w rozwikłaniu swojego dylematu? przypomnę
namiary: news:duuq57$dbs$1@nemesis.news.tpi.pl).

Nie wykluczam jednak, że mam o wiele większe zaszłości, jeśli chodzi
o Waszą wymianę postów. Tak mi coś tylko odbiło - i wtryniam się
tutaj między wódkę a zakąskę, mając rozgrzebanych kilka innych
nie mniej intrygujących wątków.


> logika w tej dyskusji nie jest rozumiana jako
> logika formalna ale raczej jako zaprzeczenie chaosu
> czyli stan gdzie można rozumownie logiczne stosować
>
> ....
>
>> Może wystarczy przyjąć że istnieje, tylko my jesteśmy nieprzystosowani
>> do jego oglądania?



Dyskusje metafizyczne są kompletnie jałowe.

--
Sławek