Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Paulinie. (Szkoły).
Date: Wed, 4 Nov 2009 12:34:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 73
Message-ID: <hcrosi$85q$1@news.onet.pl>
References: <r58h75e9bepl.lpu6zj27hyky$.dlg@40tude.net> <hcq9b0$uqq$1@news.onet.pl>
<hcrfij$f22$1@news.dialog.net.pl> <hcrfli$f2m$1@news.dialog.net.pl>
<hcri48$ijv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cic88.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1257334482 8378 83.31.26.88 (4 Nov 2009 11:34:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 11:34:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:482599
Ukryj nagłówki
No co Ty, Stokrota.
Mój wujo, wielce szanowny, za młodu był niezłym łobuziakiem (np. opylił
rynny z domu babci, jak miał 7 lat).
Babcia posłała go do LO Modzelewskiego. W tamtych czasach to była szkoła
męska, z wykładowym niemieckim, i zrobiła z wuja "człowieka". Przyjaźnie
zawarte w tamtym okresie trwają do dzisiaj i wszyscy Ci panowie (z którymi
wuj ma kontakt) zawędrowali bardzo daleko.
Wuj też sobie "nieźle radzi" delikatnie mówiąc - jest bardzo majętnym
facetem.
Ja chodziłam do Rejtana, który wcześniej, jak LO im. Górskiego, był szkołą
męską. Legendy krążyły długo potem.....
Jak się głębiej zastanowić nad tym zjawiskiem, to chodzi o nauczycieli. W
takim LO, mam wrażenie, dba sie odrobinę bardziej o dobór kadry - tzn. nie
trafi tam ktoś z ulicy.
Wuj o swoim LO mówi właśnie jak o genialnych nauczycielach.
Ja w swoim LO też załapałam się na nauczycieli starej daty i twierdzę, że to
jednak inna jakość.
A wiesz, najważniejsze to miec wybór. Jedni poślą dzieci tam, inni gdzie
indziej.
Ja np. nie przepadam za ideą płatnych szkół społecznych, bo izolują dzieci
od tych "normalnych".
Nie mówiąc juz o poziomie nauczania.
Ale to moje prywatne zdanie (i fakt, że chyba skręciłoby mnie ze skąpstwa,
gdybym miała co miesiąc bulić PLN 1 thou za coś, co uważam całkowicie bez
sensu).
Buźka, MK
Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hcri48$ijv$1@news.onet.pl...
>> "Panie, które konczyly szkoly przeznaczone tylko dla kobiet, wykazuja
>> silniejsza potrzebe uczenia sie, niz ich kolezanki z koedukacyjnych
>> placówek oswiatowych. "
> Za to panowie byli prawdopodobnie na nizszym niz pszecetnie,
> bo nie mogli podciagac sie do poziomu dziewczyn, jak w klasie
> koedukacyjnej.
>
> Nie zyjemy dla nauki, tak jak nie zyjemy dla pracy,
> tak jak nie zyjemy dla pieniedzy.
> Tego typu hirarhia wartosci (pszedkladanie nauki ponad inne wartosci)
> powinna byc uznawana za slabosc, tak jak pracoholizm.
>
> Pszypomina sie dowcip:
> - Czy naukowiec powinien miec kohanke?
> - Oczywiscie: zona mysli, ze jest u kohanki, kohanka, ze u zony,
> a on sobie spokojnie siedzi w laboratorium.
>
> Byc moze zyskuje na tym spoleczenstwo, ale ci ludzie traca.
> Zas budowanie dobra spolecznego kosztem indywidualnego czlowieka
> bylo slusznie potepiane pszez kosciul w okresie komunizmu/socjalizmu.
>
> Nie zapszecze, ze moze poziom nauczania w takiej szkole jest wyzszy , ale
> jw.
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
> nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
>
>
>
>
>
>
|