tren R wrote:
>>> W
>>> obecnej sytuacji Rosji nie stać na walkę na wielu frontach - głupia
>>> wojna w Afganistanie, czy Czeczenii poważnie osłabiała Rosję - Rosję
>>> stać jedynie na wojnę ze zbuntowaną republiką, a nie z całym
>>> Światem.

>> Mam taką nadzieję, że nie staś jej na to. Tak naprawdę, to nikogo nie
>> stać na wojnę światową. Notabene Hitlera, jak się okazało, też nie
>> było stać na wojnę. Najbardziej stać na wojnę jest chyba
>> Kaczyńskiego. "Rosja pokazała swoją prawdziwą twarz" i Leszek chce
>> jej przyrżnąć! Hehehe... ;D

> obyś miał kurwa michał rację.
> bo wiesz - "nikogo nie stać" ale to kwestia jakiegoś zbiegu
> okoliczności, granicy, za którą już trudno się zatrzymać mimo kosztów.

Myślę, że rozpętujący wojny nigdy nie liczą wszystkich kosztów społecznych,
liczą ich część jedynie. Nawet, jeśli ekonomia wojny daje pozytywny wynik,
to nieobliczalne fatalne jej skutki budzą demony wiele, wiele lat w przód.
Zemsta i eskalacja nienawiści przez kilka następnych pokoleń. Zawsze lepiej
jest budować aniżeli niszczyć.

> kaczyński, nie kaczyński - rosja pokazała swoją twarz, co by nie
> mówić. po prostu - okazało się, że jej reakcja jest tak nieadekwatnie
> terrorystyczna, że może to wzbudzić obawy o ich, rosyjskie, poczucie
> człowieczeństwa.

> nawiasem mówiąc - o kosztach wojny i "staniu na nią" - to wojna do
> pewnego stopnia jest przecież bardzo dochodowym interesem.

Tylko w pewnym sensie. Trzebaby prześledzić biografię tych, którzy na wojnie
"zarobili", żeby wnioskować bardziej właściwie.

--
pozdrawiam
michał