michal pisze:
> medea wrote:
>>> Dobrze by było, gdybyśmy razem rozmawiali o tym samym. Pedofilskie to
>>> przestępstwo, niepedofilskie niekoniecznie. :)
>
>> Dopóki nie ma ścisłej definicji pornografii (zresztą trudno sobie taką
>> wyobrazić), dopóty ocena, co jest pedofilskie w rozumieniu "erotyczne
>> z udziałem dzieci" a co nie, pozostanie w gestii zdrowego rozsądku. Ja
>> akurat w swój zdrowy rozsądek nie wątpię. Jeśli Tobie do tego jest
>> potrzebna ścisła prawna definicja, to nic nie poradzę.
>
> Jesteś strasznie uparta w tym temacie. :) Nie o prawne definicje chodzi,
> tylko o rozróżnienie pojęć.

Michał, jakich pojęć? Przecież cały czas piszę o takich zdjęciach, które
mają służyć potrzebom/zachciankom o _charakterze_ pedofilskim. I mnie w
ogóle nie interesuje, czy korzystający jest pedofilem w sensie jednostki
chorobowej, czy jest "tylko" poszukiwaczem nowych doznań.

Ewa