"Klaudia" <k...@k...net.pl> writes:


> > Wiesz, ale tak sie sklada ze powodow do zrobienia czegos moze byc
> > wiecej niz jeden. Chec integracji z grupa to jeszcze nie wszystko.
>
> Ale my piszemy tylko o tym przypadku. Nie analizujemy społeczeństaw, tylko
> konkretną grupę, zachowującą się w określony sposób.

ktora konkretna? Bo ja mam wrazenie ze TY analizujesz jakas konkretna
grupe ktora jest jasna i oczywista w twoim umysle.

Niestety dla mnie taka nie jest bo telepata nie jestem i twojego
umyslu nie czytam.
a jak narazie tej grupy nie opisalas poza podaniem paru cech typu
"chodza na dyskoteki, pija, stac ich na wiecej".

Pod ta kategorie moznaby w zasadzie podciagnac 90% spoleczenstwa.
chce wiec wiedziec co dokladnie masz na mysli zeby owa grupe zawezic.


> > Gdyby ci naprawde zalezalo na doru innych ludzi to staralbys sie ich z
> > tego wyciagnac, uswiadomic im, ze to co robia do niczego nie prowadzi
> > - zamiast tracic czas energie na dawanie upust swej pogardzie.
>
> A myślisz, że nie próbował?

z tego co pisze nie wynika ze probowal.


> > Moze jednak zdefiniuj szmatlawca.
> > Bo ciagle nie powiedziales wprost. Podaj zestaw cech na podstawie
> > ktorych mozna odroznic szmatlawca od nie-szmatlawca.
>
> A ja myślę, że o tym trąbimy od dawna. Jak pytam kolejne Twoje pytanie na
> ten temat, chce mi się płakać z bezsilności.

to zamiast plakac po prostu opisz szmatlawca i nie szmatlawca z
podkresleniem co ich rozni.
Tylko prosze wysil sie troche bardziej poza "na co ich stac"

ja chce konkretow, a nie ogolnych metnych pojec. Czy to naprawde tak
trudno zrozumiec?


> > Podaj kryterium na podstawie ktorego klasyfikujesz ludzi do grupy
> > szmatlawcow.
> > Kryterium, ktore bedzie mialo postac zbioru cech i kategorii dajacych
> > sie odniesc do kazdej jednostki ludzkiej, porownac a nastepnie
> > wyciagnac nie pociagajace za soba watpliwosci wnioski.
>
> Mam nadzieje, że po tym co ja napisałam nie bedziesz już zadawać tego
> pytania.

nadal je zadaje bo ciagle nie podalas tego zbioru chech odrozniajacych
szmatlawca od nie szmatlawca.
No bo powiedzenie "na co ich stac" to wymiana jednego nieokreslonego
pojecia na drugie.

niewiele zmienia.


> Nie prawda. Nie masz racji. On osiągnął wiele, bo stał się sobą, wie czego
> chce. Ja osiągnęłam to samo i w dodatku to pomaga mi w przetrwaniu trudnego
> okresu w życiu. Filip też mi pomaga. Uważasz, że to niewiele?

Nic nie uwazam bo nie znam was a na podstawie tego co tutaj piszesz
nie da sie zweryfikowac, co osiagnelas w zyciu.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/