Re: Pierniczki [P]

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Kinga Macyszyn" <k...@b...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: Pierniczki [P]
Date: Mon, 17 Nov 2003 12:12:02 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <bpaae0$suu$1@opal.futuro.pl>
References: <bpa49v$7or$1@opal.futuro.pl> <bpa9nu$h41$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.238.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1069067520 29662 62.233.238.11 (17 Nov 2003 11:12:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2003 11:12:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:179602
Ukryj nagłówki

Na pewno pół jaja, tak było w przepisie.
To jajo do smarowania było, więc pewnie może być całe.
No chyba, że te "pół", to miało być żółtko po prostu :)
Bo wcześniej do samego ciasta, idą trzy i są wymienione na początku.

--
KingAM

"things are not always as they seem to be"
* al pacino* recruit*