W dniu 2016-05-23 o 19:10, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-05-23 o 17:10, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-05-23 o 13:09, v...@g...com pisze:
>>> użytkownik Kviat napisał:
>>>
>>>>> To zdaje się ta sama paniusia, co jakiś czas temu błysnęła publicznie
>>>>> tezą, iż obniżka podatków może bardzo zaszkodzić przedsiębiorcom :)
>>>>
>>>> Bo może.
>>>
>>>
>>> Znaczy amerykańce bardzo cierpią z powodu 7% podatku,
>>
>> Łopatologicznie: jak obniżasz podatek dla przedsiębiorstw, to większy
>> ciężar podatkowy ponoszą osoby fizyczne. Ktoś musi dopłacić, no chyba że
>> twoim lekarstwem jest dodrukowanie kasy.
>
> Jest szansa, że z Piterą czerpiecie swoją wiedzę z tej samej łopaty.

Ktoś tu liczyć nie potrafi :)

> Jeśli obniżysz podatek dla przedsiębiorstw, to zwiększy się procentowy
> udział osób fizycznych w sumarycznym podatku.

Czyli będą musieli płacić więcej :)

> Osoby fizyczne będą płacić
> tyle samo ile płaciły do tej pory.

Ej... a kto dopłaci brakującą różnicę? Dodrukuje się?

> Powiększenie ich udziału wynika ze
> zmniejszenia sumy, a nie ze zwiększenia ich podatku. Nie ma tu więc mowy
> o powiększaniu jakiegokolwiek ciężaru podatkowego.

Bo po cichu i optymistycznie, ale zupełnie bezpodstawnie założyłeś, że
można sobie tak bezkarnie obniżyć wpływy do budżetu zmniejszając podatek
jakiejś grupie.

Nie można.
Wtedy trzeba ciąć budżet (kosztem np. innej grupy), albo przerzucić
obciążenie podatkowe na kogoś innego.
Skoro nie przedsiębiorstwa to kogo proponujesz?

Moja propozycja na zmniejszenie obciążenia budżetu: zaprzestanie
finansowania kościoła.
O, i teraz możemy zmniejszyć podatek. Tylko dlaczego przedsiębiorstwom,
a nie podatek z pracy od osób fizycznych?

>
> Reszta nieistotna, gdyż oparta na fałszywym założeniu.

Tak ci się tylko wydaje :)

> Dębska

Pozdrawiam
Piotr