"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:b5dict$ctb$1@news.onet.pl...
> "Adela" <p...@O...CZpoczta.fm> wrote in message
news:b5dbuj$hpk$5@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Ja sie z Toba zgadzam w tej kwestii; tylko ze to nie dla mnie argumentem
w
> > sprawie jest argument rzekomej nienaturalnosci homoseksualizmu. Dla mnie
> > argumentem w sprawie jest to, czy dane zachowanie czy zwiazek miedzy
ludzmi
> > jest oparty na szacunku dla drugiego czlowieka i nie powoduje krzywdy a
o
> > ile to mozliwe przyczynia sie do powiekszenia dobrostanu (wellbeing)
> > zainteresowanych.
>
> a jak sie to ma do natury? bo bardziej zakrawa to na dewagacje
> filozoficzno-etyczno--moralizatorskie, podczas gdy natura czesto
> az tak gleboko nie wnika?

Nie rozumiem pytania. Ja twierdze, ze rzeczywiscie moralnosc nie ma sie
nijak do naturalnosci rozumianej jako fakt, ze cos w naturze wystepuje.
Homoseksualizm nie dlatego nie jest niemoralny, ze jest naturalny, tylko
dlatego ze sam w sobie stanowi tylko wyposazenie emocjonalno-seksualne, z
ktorym kazdy homoseksualista moze zrobic co chce (analogicznie do
heteroseksualizmu); tak wiec w przypadku homoseksualizmu mamy taka sama
skale zachowan od niemoralnych do moralnych jak w przypadku
heteroseksualizmu. Dla mnie orientacja seksualna nie stanowi o tym, czy dany
czlowiek jest dobrym czlowiekiem, dane zachowanie zachowaniem moralnym a
dany zwiazek dobrym zwiazkiem -- o tym stanowia kryteria o ktorych napisalam
wyzej.


*adela*
--
http://out-of-season.blog.pl
http://kobietytworza.w.interia.pl/home.html
I'm not disorganised; I'm polychronic.
"Women should strive for responsibility, accountability and authority. If a
woman can achieve that, she's a success, no matter the area or level she's
at"....jan zwiren