Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
2.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp
.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Płaska ziemia?
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <okdbs8$ai9$1@dont-email.me> <oke39e$m6h$1@dont-email.me>
<7...@g...com>
<okeofo$54i$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
From: Kviat
Date: Sun, 16 Jul 2017 10:25:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <8...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170715-0, 2017-07-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 64
Message-ID: <596b22f6$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.62.117
X-Trace: 1500193526 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 89.64.62.117:40802
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:739802
Ukryj nagłówki
W dniu 2017-07-16 o 07:17, j...@o...pl pisze:
> W dniu niedziela, 16 lipca 2017 06:05:56 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>> <j...@o...pl> wrote:
>>> produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
>>> zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
>>> przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej po badaniach,
>>> ktore te produkty przeszly.
>>
>> Jakie masz przesłanki do takich obaw?
>
> bo nikt ich dziesiatki lat nie bada.
Każde pokolenie jabłek to są mutacje (czyli modyfikacje) genetyczne.
Każdy egzemplarz jabłka jest inny genetycznie. Tak jak u ludzi dzieci
różnią się genetycznie od rodziców.
Czy ktoś prowadzi badania przez dziesiątki lat każdego zerwanego jabłka?
Przecież istnieje prawdopodobieństwo, że trafisz na jabłko zmutowane
_naturalnie_ które wytwarza jakiś szkodliwy związek.
> zmienianie genu odpowiedzialnego na przyklad
> za lepszy smak lub wiekszy owoc
> pociaga za soba rozmaite interakcje
> w produkowaniu roznych zwiazkow na skutek zmian w DNA.
(...)
> ja napradwe sie na tym nie znam,
> ale DNA jest struktura przestrzenna
> i jest bardzo trudno okreslic wszystkie implikacje.
Nie znasz się, ale nie przeszkadza ci to twierdzić, że GMO jest szkodliwe.
Czemu mnie to nie dziwi?
> za bardzo nie wnikalem, ale to pewne.
:)
> nawet czyste prawdopodobienstwo wskazuje,
> oczywiscie w tym przypadku go raczej nie wyliczysz,
> ze zdarzyc sie musi.
Równie dobrze możesz się od razu do trumny położyć, bo czyste
prawdopodobieństwo wskazuje, że w Ziemię musi kiedyś pierdyknąć kometa
wielkości Marsa.
> nie ma strachu (we mnie) przed GMO. najczesciej beda to produkty
> tak zdrowe, jak naturalnie modyfikowane przez tysiaclecia.
> pytanie tylko, czy jest sens produkowac wiecej i wiecej zywnosci,
> skoro w krajach w miare bogatych jest jej nadmiar.
Sens jest taki, że bogate kraje nie chcą podzielić się z biedniejszymi.
Wymyślili nawet limity produkcyjne dla rolników i płacą rolnikom za
_nieprodukowanie_ żywności. Co powoduje, że żywność jest droga i
biednych zwyczajnie na nią nie stać.
A teraz spróbuj powiedzieć naszym rolnikom, że zabierasz im dopłaty, a w
zamian mogą produkować ile chcą.
> produkujemy i tak dosc, aby nikt nie chodzil glodny na naszej planecie.
> przeciez to wiesz.
A ty przecież wiesz, że pomimo tego, ludzie na naszej planecie umierają
z głodu. Klepiąc zdrowaśki świata nie naprawisz.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|