Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> napisał(a):

>> > która wybiera rozwiązania droższe i bardziej szkodliwe dla srodowiska,
> > byle
> > do ich kieszeni się cosik dostało.
>
> Policzyłaś może ile będzie kosztować wykup ziemii od rolników?

Nie policzyłaś - każda tego typu inwestycja wiąże się z niedogodnościami
mniejszymi czy wiekszymi i nie oznacza to, że należy z niej rezygnować. Tak
czy śmak - nikt przy zdrowych zmysłach nie idzie z autostradą przez tajgę
tylko dlatego, ze nikt tam nie mieszka (zakładajmy, ze nie mieszka). A
obostrzenia UE karzą nam płacić za zniszczenia ekosystemu i nie sądzę, by
były to kwoty mniejsze, niż te, które trzeba będzie zapłacić rolnikom. Koszt
budowy w tak nietypowych warunkach również nie jest standardowy i warto
wziąć to pod uwagę przy rozważaniach opcji.


> Policzyłaś może ile więcej tiry spalą paliwa na trasie alternatywnej i ile
> więcej zrobią szkody atmosferze?

ykhm, kilka kilometrów dalej to już będą takie różnice? BTW - znasz trasę
alternatywną?


> Policzyłaś może ile wsiąknie szkodliwych substancji w pola rolników i ile
> dostanie się do płodów rolnych?


Policzyłaś ilość dróg w Polsce i zatrwożonaś ich stanem. I widziałaś trasę
alternatywną.


> Co do kieszeni decydentów, to raczej wiecej możliwości korupcyjnych jest
> przy prowadzeniu trasy przez prywatne pola, niż przez państwowy las.

to nam się może tak wydawać. Mnie zastanawia, czemu wybrano opcję droższą i
węszę tu szwindel nieziemski

hania

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/