Po czwarte...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 91

51. Data: 2013-06-07 00:22:29

Temat: Re: Po czwarte...
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>> napisał w wiadomości
news:cd5fb223-b228-4b23-bdf6-d62c0a5485e9@h5g2000vbg
.googlegroups.com...
On 6 Cze, 10:18, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>> U ytkownik "Przemys w D bski" <p...@g...pl>> napisa w wiadomo
>> cinews:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> >> Chiron pisze:
>>
>> >>>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, e kto na przebaczenie zas
>> >>>> uguje
>> >>>> (lub nie)- ma WY ACZNIE Pan B g. Wchodzisz wi c w Jego rol .
>>
>> >> Za stawianie rozm wcy w sytuacji, w kt rej niezgodno jego pogl d w z
>> >> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10
>> >> do
>> >> klasy "Inquisitor".
>>
>> Dzi kuj . De facto- uznajesz wi c prawo pani Abackiej do zakazywania
>> przebaczenia przez pani Baback jej ojcu.
>> Uznanie i nagroda +10 punkt w klasy "Che"

>Bardzo płynnie ci wyszło przejście z tego, że ktoś w moim uznaniu nie/
>zasługuje na przebaczenie, do nakazywania/zakazywania tego
>przebaczenia.
W_Twoim_uznaniu. To Twój pogląd. Hanka (początkowo) napisała to w formie
wyroku- a nie, że to Jej zdanie.

>Powiem ci tak - narzucanie poglądów i wynikających z
>nich nakazów/zakazów innym osobom to domena i specjalność oszołomskich
>katolików (nie mylić z ogółem katolików). To że walnąłeś we mnie czymś
>takim, przypisując mi takie właśnie sposoby manifestowania swoich
>poglądów, można tłumaczyć tylko tym iż takie sposoby są dla ciebie
>normalną postawą którą zaprojektowałeś na mnie.
No wiesz- generalnie IMO na grupie wchodzisz w rolę szydercy. Dla mnie- to
ok. Nie mam z tym problemu. To tak, jak karykaturzysta, który np chcąc
pokazać, że ktoś lubi dobrze zjeść- rysuje grubasa- niechluja, starającego
się pożreć kilka rzeczy na raz. Taki przejaskrawiacz. Ja- rozumiem tę
konwencję. Problem w tym, że jak Ci odpowiedzieć w tym samym stylu- czujesz
się dość...niekomfortowo chyba, prężąc się, stając się poważnym i spiętym.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2013-06-07 01:27:50

Temat: Re: Po czwarte...
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisał w wiadomości
news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000vbn
.googlegroups.com...
On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>>

>> >> Pieklo, jakie rodzice
>> >> potrafia zgotowac swoim dzieciom, nie zasluguje
>> >> nawet na wybaczenie - a co dopiero na czesc...
>>
>> Tu- naprawdę zrobiło mi się przykro. Sam sporo w życiu przeszedłem- byłem
>> też uczestnikiem terapii- wraz z ludźmi, którzy mieli prawdziwe piekło na
>> ziemi. Znam więc sporo sytuacji- o których piszesz. Natomiast prawo do
>> twierdzenia, że ktoś na przebaczenie zasługuje (lub nie)- ma WYŁACZNIE
>> Pan
>> Bóg.

>Oczywiscie, ze nie.
>To, co mowisz, jest to wylacznie Twoje
>zdanie - a ja mam odmienne.
>Stad moje NIE.

>> Wchodzisz więc w Jego rolę.

>To wylacznie Twoja opinia.
>Odmienna od mojej.
>A takze:
>Nie ustalilismy pryncypiow - jest Bog czy go
>nie ma, więc nie zamierzam wchodzic w tak
>daleki zasieg rozmowy, jak prawa Boga do
>czynienia lub nieczynienia czegostam.

>> Tu nawet poszłaś dalej- bo przecież nie
>> rozpatrujemy tu przebaczenia Twojego ojcu Jasia Kowalskiego. Tu chodzi o
>> to,
>> że ten mały, maltretowany przez ojca Jasio może kiedyś będzie chciał
>> przebaczyć ojcu. Natomiast Ty_mu_zabraniasz!!!

>Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
>Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
>fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
>nie zasluguje na wybaczenie.
>Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
>Jego wolna wola.

I własnie w tym był problem- wydałaś wyrok: "ten ktoś nie zasługuje na
przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."- tylko wydałaś wyrok. Czepiam się słów?
No ale jak się dobrze zrozumieć- zmieniając ich znaczenie. No ale ok. Po
prostu w Twojej opinii niektórzy nie zasługują na przebaczenie. Jednak-
Hanko- podałem argument: nie ma znaczenia, czy i co ktoś nam zrobił.
Przebaczamy jemu- i on (ona) nie jest do przebaczenia potrzebny.
Bo_przebaczamy_dla_siebie- nie dla tamtej osoby. Przebczamy, żeby nie
gromadzić negatywnych energii, traum- które trzymać nas będą na uwięzi tego
czasu przeszłego, w którym zostaliśmy skrzywdzeni. No i - oprócz tego-
drążyć nas będzie to jak robak- dopóty, dopóki nas nie zeżre. No więc-
przebaczajmy, nie trzymajmy urazów.

>Nie bede z Toba dyskutowac o Bogu, bo
>zadyskutujemy sie nasmierc i nic z tego nie wyniknie.
>Nie o tym jest ta rozmowa zreszta.
>Wchodzisz w abstrakcyjne pojecia, szukajac w nich
>poparcia dla swoich pogladow.
>Rozmawiamy o ludziach, o znecaniu sie jednego
>czlowieka nad drugim, a jakiekolwiek bostwa nie maja
>tu nic do szukania ani do dodania.

>> To naprawdę rola Boga wręcz
>> przewyższająca- bo w swej wszechmocy Bóg zachęca nas do przebaczenia
>> KAŻDEMU
>> człowiekowi.
Właściwie to chyba należało by zadać dobre pytania- i starać się na nie
odpowiedzieć. Czy i dlaczego należy przbaczać- lub nie? Uwżam, że w tej
dyskusji powinniśmy wręcz skupić się wokół odpowiedzi na nie. Już pisałem,
dlaczego należy przebaczać: powyżej. Piszemy tu o tym, dlaczego należy czcić
ojca i matkę swoją- nawet pozornie najgorszych. Ja uważam- że zawarta tu
jest wielka mądrość. Żeby ją zrozumieć warto zadać kolejne dobre IMO
pytanie: czy można wychować zdrową społecznie jednostkę- jednocześnie ucząc
ją, że ci jej rodzice to nie zasługują na miano ludzi. Otóż- mam głębokie
przekonanie, że jest to niewykonalne. Bardzo podkreśla sie to np na kursach
dla rodzin zastępczy i adopcyjnych. Ostrzega się wręcz, żeby nie mówić źle o
rodzicach tego dziecka. Przecież zaszzepia mu się w ten sposób schemat:
pochodzisz od złych rodziców- to i ty jesteś zły. Raczej marne szanse ma na
stworzenie zdrowych relacji z innymi ludźmi taka osoba, która nie dość, że
nienawidzi swoich rodziców- to jeszcze inni tę nienawiść pielęgnują.

>> serdecznie pozdrawiam- i przebaczenia z całego serca życzę. Kimkolwiek ta
>> osoba jest.

>Mam zasade nie klasc sie spac z niezalatwionymi
>sprawami. Co mam wyjasnic, wyjasniam. Co mam
>wykrzyczec, wykrzycze. Wybaczam - a przede
>wszystkim nie obwiniam - albowiem rozumiem
>wiecej, niz sie ludziom (w tym i Tobie) zdaje.
No ale przecież nie wiesz, co mi się zdaje. Poza tym- skoro- jak piszesz-
wybaczasz- to czemu tak ostro piszesz- że są ludzie nie zasługujący na
przebaczenie? IMO- to spora niekonsekwencja. Piszesz, że rozumiesz. OK- to
sporo w kierunku wybaczenia. Jednak- to tylko krok w tę stronę- ale od
zrozumienia do wybaczenia jeszcze kawałek drogi. Czasem tak spory, że nie
udaje się go przejść co niektórym.

>Nie musialam nigdy niczego wybaczac rodzicom,
>wiec nie wiem, jak bym sie zachowala, gdyby dane
>mi bylo byc dzieckiem maltretowanym. Moje
>stanowisko w tej sprawie jest jednak niewzruszone:
>zadnej czci dla osoby, ktora z premedytacja bije
>wlasne dziecko.
Przepraszam z góry- nie chcę Cię urazić. Jednak to zdanie- zabrzmiało
mi...fałszywie. Słyszę tam kakofonię. No ale z całą pewnością nie jest to
forum do rozwijania tego (chyba że na Twoje życzenie).
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2013-06-07 07:32:24

Temat: Re: Po czwarte...
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>> napisał w wiadomości
> news:cd5fb223-b228-4b23-bdf6-d62c0a5485e9@h5g2000vbg
.googlegroups.com...
> On 6 Cze, 10:18, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>> U ytkownik "Przemys w D bski" <p...@g...pl>> napisa w wiadomo
>>> cinews:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> >> Chiron pisze:
>>>
>>> >>>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, e kto na przebaczenie zas
>>> >>>> uguje
>>> >>>> (lub nie)- ma WY ACZNIE Pan B g. Wchodzisz wi c w Jego rol .
>>>
>>> >> Za stawianie rozm wcy w sytuacji, w kt rej niezgodno jego pogl d w z
>>> >> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane
>>> +10 >> do
>>> >> klasy "Inquisitor".
>>>
>>> Dzi kuj . De facto- uznajesz wi c prawo pani Abackiej do zakazywania
>>> przebaczenia przez pani Baback jej ojcu.
>>> Uznanie i nagroda +10 punkt w klasy "Che"
>
>> Bardzo płynnie ci wyszło przejście z tego, że ktoś w moim uznaniu nie/
>> zasługuje na przebaczenie, do nakazywania/zakazywania tego
>> przebaczenia.
> W_Twoim_uznaniu. To Twój pogląd. Hanka (początkowo) napisała to w formie
> wyroku- a nie, że to Jej zdanie.
>
>> Powiem ci tak - narzucanie poglądów i wynikających z
>> nich nakazów/zakazów innym osobom to domena i specjalność oszołomskich
>> katolików (nie mylić z ogółem katolików). To że walnąłeś we mnie czymś
>> takim, przypisując mi takie właśnie sposoby manifestowania swoich
>> poglądów, można tłumaczyć tylko tym iż takie sposoby są dla ciebie
>> normalną postawą którą zaprojektowałeś na mnie.
> No wiesz- generalnie IMO na grupie wchodzisz w rolę szydercy. Dla mnie-
> to ok. Nie mam z tym problemu. To tak, jak karykaturzysta, który np
> chcąc pokazać, że ktoś lubi dobrze zjeść- rysuje grubasa- niechluja,
> starającego się pożreć kilka rzeczy na raz. Taki przejaskrawiacz. Ja-
> rozumiem tę konwencję. Problem w tym, że jak Ci odpowiedzieć w tym samym
> stylu- czujesz się dość...niekomfortowo chyba, prężąc się, stając się
> poważnym i spiętym.

Niekomfortowo się czuję, gdy ja mówię "prrrrr" a ty odpowiadasz "defakto
powiedziałeś wiooo". Z doświadczenia już wiem, że jeśli ci się w tym
momencie stanowczo nie przerwie, tylko będzie się kontynuować w
początkowej konwencji, wówczas skończy się to imputowaniem mi że moje
prrrrr to była seria z kałacha w grupę dzieci na przejściu dla pieszych ;)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2013-06-07 07:55:52

Temat: Re: Po czwarte...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisał w wiadomości
> news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000vbn
.googlegroups.com...
> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>
>>Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
>>Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
>>fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
>>nie zasluguje na wybaczenie.
>>Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
>>Jego wolna wola.
>
> I własnie w tym był problem- wydałaś wyrok: "ten ktoś nie zasługuje na
> przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."

Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2013-06-07 08:08:22

Temat: Re: Po czwarte...
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
> news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisał w wiadomości
>> news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000vbn
.googlegroups.com...
>> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>>
>>> Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
>>> Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
>>> fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
>>> nie zasluguje na wybaczenie.
>>> Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
>>> Jego wolna wola.
>>
>> I własnie w tym był problem- wydałaś wyrok: "ten ktoś nie zasługuje na
>> przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."
>
> Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.

Stąd już tylko krok do twierdzenia, że Hanka nie własnego zdania.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2013-06-07 08:30:40

Temat: Re: Po czwarte...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kortco$ojn$1@node2.news.atman.pl...
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisał w wiadomości
>>> news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000vbn
.googlegroups.com...
>>> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>>>
>>>> Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
>>>> Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
>>>> fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
>>>> nie zasluguje na wybaczenie.
>>>> Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
>>>> Jego wolna wola.
>>>
>>> I własnie w tym był problem- wydałaś wyrok: "ten ktoś nie zasługuje na
>>> przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."
>>
>> Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.
>
> Stąd już tylko krok do twierdzenia, że Hanka nie własnego zdania.

Skoro tak to powinna zostac wyeliminowana. Jak by nie bylo chirek wygrywa.
Zawsze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2013-06-07 09:30:30

Temat: Re: Po czwarte...
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:korr9a$md9$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>> napisał w wiadomości
>> news:cd5fb223-b228-4b23-bdf6-d62c0a5485e9@h5g2000vbg
.googlegroups.com...
>> On 6 Cze, 10:18, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>>> U ytkownik "Przemys w D bski" <p...@g...pl>> napisa w wiadomo
>>>> cinews:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> >> Chiron pisze:
>>>>
>>>> >>>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, e kto na przebaczenie zas
>>>> >>>> uguje
>>>> >>>> (lub nie)- ma WY ACZNIE Pan B g. Wchodzisz wi c w Jego rol .
>>>>
>>>> >> Za stawianie rozm wcy w sytuacji, w kt rej niezgodno jego pogl d w z
>>>> >> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane
>>>> +10 >> do
>>>> >> klasy "Inquisitor".
>>>>
>>>> Dzi kuj . De facto- uznajesz wi c prawo pani Abackiej do zakazywania
>>>> przebaczenia przez pani Baback jej ojcu.
>>>> Uznanie i nagroda +10 punkt w klasy "Che"
>>
>>> Bardzo płynnie ci wyszło przejście z tego, że ktoś w moim uznaniu nie/
>>> zasługuje na przebaczenie, do nakazywania/zakazywania tego
>>> przebaczenia.
>> W_Twoim_uznaniu. To Twój pogląd. Hanka (początkowo) napisała to w formie
>> wyroku- a nie, że to Jej zdanie.
>>
>>> Powiem ci tak - narzucanie poglądów i wynikających z
>>> nich nakazów/zakazów innym osobom to domena i specjalność oszołomskich
>>> katolików (nie mylić z ogółem katolików). To że walnąłeś we mnie czymś
>>> takim, przypisując mi takie właśnie sposoby manifestowania swoich
>>> poglądów, można tłumaczyć tylko tym iż takie sposoby są dla ciebie
>>> normalną postawą którą zaprojektowałeś na mnie.
>> No wiesz- generalnie IMO na grupie wchodzisz w rolę szydercy. Dla mnie-
>> to ok. Nie mam z tym problemu. To tak, jak karykaturzysta, który np chcąc
>> pokazać, że ktoś lubi dobrze zjeść- rysuje grubasa- niechluja,
>> starającego się pożreć kilka rzeczy na raz. Taki przejaskrawiacz. Ja-
>> rozumiem tę konwencję. Problem w tym, że jak Ci odpowiedzieć w tym samym
>> stylu- czujesz się dość...niekomfortowo chyba, prężąc się, stając się
>> poważnym i spiętym.
>
> Niekomfortowo się czuję, gdy ja mówię "prrrrr" a ty odpowiadasz "defakto
> powiedziałeś wiooo". Z doświadczenia już wiem, że jeśli ci się w tym
> momencie stanowczo nie przerwie, tylko będzie się kontynuować w
> początkowej konwencji, wówczas skończy się to imputowaniem mi że moje
> prrrrr to była seria z kałacha w grupę dzieci na przejściu dla pieszych ;)
>
Kowalska- w d...e se wsadź ten sekator!

--

Chiron

p.s.

Mam nadzieję, że znasz ten stary dowcip?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2013-06-07 09:49:24

Temat: Re: Po czwarte...
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-06-07 08:08, obywatel Przemysłąw Dębski uprzejmie donosi:
> Ghost pisze:
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisał w wiadomości
>>> news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000vbn
.googlegroups.com...
>>> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>>>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>>>
>>>> Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
>>>> Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
>>>> fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
>>>> nie zasluguje na wybaczenie.
>>>> Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
>>>> Jego wolna wola.
>>>
>>> I własnie w tym był problem- wydałaś wyrok: "ten ktoś nie zasługuje
>>> na przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."
>>
>> Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.
>
> Stąd już tylko krok do twierdzenia, że Hanka nie własnego zdania.

Jaka Hanka?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2013-06-07 09:51:52

Temat: Re: Po czwarte...
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-06-07 00:22, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>> napisał w wiadomości
> news:cd5fb223-b228-4b23-bdf6-d62c0a5485e9@h5g2000vbg
.googlegroups.com...
> On 6 Cze, 10:18, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
>
>> Powiem ci tak - narzucanie poglądów i wynikających z
>> nich nakazów/zakazów innym osobom to domena i specjalność oszołomskich
>> katolików (nie mylić z ogółem katolików). To że walnąłeś we mnie czymś
>> takim, przypisując mi takie właśnie sposoby manifestowania swoich
>> poglądów, można tłumaczyć tylko tym iż takie sposoby są dla ciebie
>> normalną postawą którą zaprojektowałeś na mnie.
> No wiesz- generalnie IMO na grupie wchodzisz w rolę szydercy. Dla mnie-
> to ok. Nie mam z tym problemu. To tak, jak karykaturzysta, który np
> chcąc pokazać, że ktoś lubi dobrze zjeść- rysuje grubasa- niechluja,
> starającego się pożreć kilka rzeczy na raz. Taki przejaskrawiacz. Ja-
> rozumiem tę konwencję. Problem w tym, że jak Ci odpowiedzieć w tym samym
> stylu- czujesz się dość...niekomfortowo chyba, prężąc się, stając się
> poważnym i spiętym.

Darów Bożych (czyt. talentów) się nie wybiera. Żyć z tym jakoś trzeba.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2013-06-07 09:56:27

Temat: Re: Po czwarte...
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Cze, 09:49, Qrczak <q...@g...pl> wrote:
> Dnia 2013-06-07 08:08, obywatel Przemys w D bski uprzejmie donosi:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Ghost pisze:
> >> U ytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisa w wiadomo ci
> >>news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
> >>> U ytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisa w wiadomo ci
> >>>news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000
vbn.googlegroups.com...
> >>> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
> >>>>> U ytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>
> >>>> Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
> >>>> Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
> >>>> fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
> >>>> nie zasluguje na wybaczenie.
> >>>> Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
> >>>> Jego wolna wola.
>
> >>> I w asnie w tym by problem- wyda a wyrok: "ten kto nie zas uguje
> >>> na przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."
>
> >> Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.
>
> > St d ju tylko krok do twierdzenia, e Hanka nie w asnego zdania.
>
> Jaka Hanka?

Skoro boga kompetencje przejmuje, musi boska.

Dębska