Podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 18

1. Data: 2006-08-29 20:21:45

Temat: Podstawy
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...nospam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Oto coś dostosowanego do poziomu "merytorycznego" grupy
pl."sci"."psychologia".
http://img179.imageshack.us/img179/6568/cognitivesj6
.jpg

PS. Nie obrażam użytkowników, których większość w rzeczywistości są bardzo
inteligentna. Nieprzeciętny poziom inteligencji nie przeszkadza im jednak w
robieniu tutaj nieprzeciętnego rynsztoku intelektualnego.

PS2. Chyba widzicie, dlaczego specjaliści (poza wyjątkami, które może
policzyć na palcach jednej ręki pijany drwal) omijają niniejszą grupę
pl.pseudosci.pseudopsychologia.naiwna szerokim łukiem. Nawet te
_pojedyncze_ wyjątki (vonBraun!) unikają tutaj polemiki z "wielkimi
mędrcami". Sami zgadnijcie, dlaczego tak się dzieje.

PS3. Przenieście tę "grupę" ze "sci" na "rec", ponieważ obecny infiks
wprowadza niedoświadczonych użytkowników w błąd. Szczególnie szokujące są
przypadki osób "przez pomyłkę" (z braku wiedzy o szambie zwanym usenetem)
zwracających się tutaj o poradę psychologiczną, niespodziewanie obrzucanych
błotem przez taplające się w nim świnki, którym najwyraźniej sprawia to
radość.

Pozdrowienia dla vonBrauna, Immona i kilku innych, którzy zachowali rozsądek
i nie zaczadzili się fetorem składowanych tu fekaliów, a także wszystkich,
którzy nie bez kozery odeszli z tej pseudopsychologicznej pseudogrupy
pseudodyskusyjnej (por. ze starą listą użytkowników na "PSPhome").

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-08-29 22:26:22

Temat: Re: Podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin Ciesielski" <m...@o...nospam.pl> napisał w
wiadomości news:1850865.9c9AOvALVe@Marcin_Ciesielski...

Szanowny Panie !
Czytam Pana post, patrzę na grupę, wspominam i się zastanawiam.
Zastanawiam się, dlaczego tak źle się dzieje z tą grupą.
I nagle eureka ...

To kwestia koloru !

Tak, zły kolor.
Albo może kwestia uszkodzonego wzroku ?

W każdym bądź razie próbujesz Pan używać wazeliny, która ma się ma wizualnie
nijak do otworu jednej z osób, które Pan pozdrawiasz.

Ostatecznie może ja się jednak nie znam i strategia "nie kolor najważniejszy
w wazelinie" tu wygrywa ?

Również ciepło(...) pozdrawiam Pana, panie Marcinie !

PS. (vB - wybacz tę obsceniczną scenę zazdrości ...)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-08-29 22:40:01

Temat: Re: Podstawy
Od: "patix" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ed2eug$74p$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Marcin Ciesielski" <m...@o...nospam.pl> napisał w
> wiadomości news:1850865.9c9AOvALVe@Marcin_Ciesielski...
>
> Szanowny Panie !
> Czytam Pana post, patrzę na grupę, wspominam i się zastanawiam.
> Zastanawiam się, dlaczego tak źle się dzieje z tą grupą.
> I nagle eureka ...
>
> To kwestia koloru !
>
> Tak, zły kolor.
> Albo może kwestia uszkodzonego wzroku ?
>
> W każdym bądź razie próbujesz Pan używać wazeliny, która ma się ma
wizualnie
> nijak do otworu jednej z osób, które Pan pozdrawiasz.
>
> Ostatecznie może ja się jednak nie znam i strategia "nie kolor
najważniejszy
> w wazelinie" tu wygrywa ?
>
> Również ciepło(...) pozdrawiam Pana, panie Marcinie !
>
> PS. (vB - wybacz tę obsceniczną scenę zazdrości ...)

tu chyba nie oto chodzi

małe dziecko kiedy dowiaduje sie (uświadamia sobie), że
jego rodzice są normalnymi ludźmi (a nie bogami)ze wszystkimi
tego konsekwencjami - to zazwyczaj początkowo to odrzuca
i niekiedy reaguje agresywnie.

Nasze dziecko nie potrafi przyjąć do wiadomości,że
(idealizowana przezeń) nauka to jest "zbiór śmieci".
JeT - wspominający coś na ten temat to wróg numer 1
a vB - sprawiający wrażenie solidnego naukowca
to ostoja gwarant ,że jednak złudzenia sa prawdziwe.

To tak w uproszczeniu.

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-08-29 23:00:07

Temat: Re: Podstawy
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...nospam.pl> szukaj wiadomości tego autora

patix wrote:

> Nasze dziecko nie potrafi przyjąć do wiadomości,że
> (idealizowana przezeń) nauka to jest "zbiór śmieci".
> JeT - wspominający coś na ten temat to wróg numer 1
> a vB - sprawiający wrażenie solidnego naukowca
> to ostoja gwarant ,że jednak złudzenia sa prawdziwe.

Przypuszczam, że naczytałeś się za dużo filozofii buddyjskiej, tudzież zen.
Niestety sporo ludzi już wdepnęło na tę prowadzącą do nikąd drogę.

Pozdrawiam i życzę miłej shikantazy, a także dalszego rozmyślania nad
koanami. Ja wracam do swoich redukcjonistów, którzy nie są "nieomylni", ale
dzięki nim masz w ogóle komputer i internet. Dlaczego z tego nie
zrezygnujesz, skoro to "zbiór śmieci", opracowany przez wielu tak
znienawidzonych przez Ciebie naukowców. Co zrobili ludzie wpatrujący się w
czubek kija i medytujący w ten sposób całymi dniami?

--
Subscribe news:pl.sci.neuronauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-08-29 23:01:35

Temat: Re: Podstawy
Od: "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta.onet.pl)@tutaj.nic> szukaj wiadomości tego autora

"Marcin Ciesielski" <m...@o...nospam.pl> napisał w wiadomości
news:1850865.9c9AOvALVe@Marcin_Ciesielski...

> PS2. Chyba widzicie, dlaczego specjaliści (poza wyjątkami, które może
> policzyć na palcach jednej ręki pijany drwal) omijają niniejszą grupę
> pl.pseudosci.pseudopsychologia.naiwna szerokim łukiem. Nawet te
> _pojedyncze_ wyjątki (vonBraun!) unikają tutaj polemiki z "wielkimi
> mędrcami". Sami zgadnijcie, dlaczego tak się dzieje.

Gdyby przypadkiem vonBraun Rakietowy nie wiedział, jaki jest
jego (za przeproszeniem) stosunek do Jerzego Całunu Turyńskiego
oraz z nim polemik, to teraz - oświecony przez Marcina Frustrata
Ciesielskiego - już to wie. Jak w tym żarciku: "Wojtusiu, wracaj
do domu! - A co, jestem śpiący? - Nie, jesteś głodny!"

> PS3. Przenieście tę "grupę" ze "sci" na "rec", ponieważ obecny infiks
> wprowadza niedoświadczonych użytkowników w błąd.

Odwal się od mojej grupy! Nie pozwalam jej nigdzie przenosić!

--
Sławek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-08-29 23:32:28

Temat: Re: Podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ed2fio$oe$1@atlantis.news.tpi.pl...

> tu chyba nie oto chodzi
>
> małe dziecko kiedy dowiaduje sie (uświadamia sobie), że
> jego rodzice są normalnymi ludźmi (a nie bogami)ze wszystkimi
> tego konsekwencjami - to zazwyczaj początkowo to odrzuca
> i niekiedy reaguje agresywnie.
>
> Nasze dziecko nie potrafi przyjąć do wiadomości,że
> (idealizowana przezeń) nauka to jest "zbiór śmieci".
> JeT - wspominający coś na ten temat to wróg numer 1
> a vB - sprawiający wrażenie solidnego naukowca
> to ostoja gwarant ,że jednak złudzenia sa prawdziwe.
>
> To tak w uproszczeniu.

Hmmm...
Wiesz - byłoby trochę głupio, gdybym się zapędził w twierdzeniach
o "zbiorze śmieci". Hmmm ... Byłoby to tak, jakby kontynuować
sposób widzenia (przez pryzmat "śmieci") świata zaproponowany przez MC.
Różnicę uczyniłeś taką, że zamiast kategoryzować "konkretnych ludzi"
zszedłeś (wszedłeś ?) na poziom bardziej abstrakcyjny i dzielisz na
"śmieci nie śmieci" idee, cele stawiane sobie przez człowieka
(np. rozwój nauki).
A ja bym jakby wolał tu akurat uniknąć takich generalizacji i sporów
ideologicznych. Sprawa ma dla mnie wymiar dużo jaby to rzec,
bardziej ludzki. Uważam, że MC to całkiem łebski gościu, umysł
analityczny, ścisły, z takiego naprawdę da się dużo wykrzesać
(jako zawodowy informatyk wiem coś o tem ;).

Więc mnie się rozchodzi tylko o jedno: po co taki "światły umysł" mi
tu pieprzy wciąż wciąż, że mu się coś na grupie nie podoba ?
I wspomina coś o jakichś biednych ludziach, którym tylko na grupie
piasek w oczy ... No patrzcie - nie dość, że inteligentny i ambitny
(aczkolwiek sfrustrowany polską rzeczywistością) zaczyn na naukowca
to ma jeszcze wielkie serce ...
Sorry patix, że teraz odwrócę głowę w innym kierunku ...

Marcin, a co ty kurna pierdolisz ? Masz Ty jakiekolwiek pojęcie
o psychoterapii ? PRAKTYCZNE pojęcie ? Jesteś zdolny oceniać, co tu
ludziom pomaga, a co nie ? Gdzieś w jakichś cyferkach w podręczniku
to wyczytałeś ? A weź ty moze skup się, zamiast tu narzekać, co ?
Proszę, masz tu np. kilka linijek niżej wątek
"Nie dam sie nerwicy!!!!!!!". Tam angażuj swoją energię, tam się ścieraj
z rzeczywistością, tam się rozwijaj. A nie pierdolisz głupoty, że Cię
jakiś JET boli albo co ... To mu zrób profesjonalną psychoterapię.
Albo sobie raczej.

A jak Cię psychoterapia nie interesuje i wolisz "grzebać w wirtualnym mózgu"
to ok. Ale kurwa odpierdol się od ludzi, którzy sobie tu głupoty przyszli
pogadać. Na tej ziemi żyje 6 mld ludzi. Jaki procent z nich korzysta
z tej "światłej wiedzy", którą tu próbujesz "zaszczepić" nic jeszcze
właściwie
o niej nie wiedząć ? Ludzie się rodzą szybciej, niż postępuje wiedza.
A na pewno szybciej, niż jej dystrybucja "za darmo".
Chcesz robić kasę w stanach ? No to już - masz szanse. Jedź.
Chcesz pomagać ludziom ? To Ci nie wychodzi. Za dużo próbujesz wziąć
na bańkę. A o sercu czasem myślisz ? A o jajkach ? Pomyślałeś o tym, że
Ci ludzie którym chcesz pomagać to właśnie najczęściej "z jajkami"
mają coś nie tak ? A ty im gdzie chcesz grzebać ? I czym ? I jak ?
Nożykiem ?
A po co ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-08-29 23:37:16

Temat: Re: Podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin Ciesielski" <m...@o...nospam.pl> napisał w
wiadomości news:29669718.ZHXS68aSvG@Marcin_Ciesielski...

> czubek kija i medytujący w ten sposób całymi dniami?
A znasz jakąs medytacje z wpatrywaniem się w czubek kija ?
Bo ja przypadkiem nawet znam !
A Ty nie czujesz się jakostak lekko ignorantem w tych sprawach ? ;)

A wiesz, że Ci ludzie ccco tak sobie medytują, to dostają normalne
NAUKOWE GRANTY, i to w STANACH, na to, by swoją wiedzę rozwijali
i wdrażali w praktyce ?

Ale jaja, nie ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-08-30 00:05:06

Temat: Re: Podstawy
Od: Tomasz Starodawny <l...@C...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Aug 2006 22:21:45 +0200, Marcin Ciesielski napisał(a):

> PS. Nie obrażam użytkowników, których większość w rzeczywistości są bardzo
> inteligentna. Nieprzeciętny poziom inteligencji nie przeszkadza im jednak w
> robieniu tutaj nieprzeciętnego rynsztoku intelektualnego.

Gdybys byl tak inteligentny za jakiego sie uwazasz to nie pisalbys takich
durnych postow. Zajebiscie wkurwia mnie twoje wywyzszanie sie - nie
bezposrednie... ale takie juz byloby lepsze bo szczerze, ale wywyzszanie
sie ukryte miedzy wierszami twoich bzdur. Kim kurwo jestes, zeby moc tak
mowic - usenet to usenet nie wiesz o tym lbie zakuty... nie wiesz, ze jesli
powiesz ze cos wymaga naprawy, to musisz sam to zaczac naprawiac? Ty jestes
palantem wiec niczego tu nie uda ci sie zrobic. Nie ma w tobie nic godnego
uwagi, czegos za czym mogla by isc reszta grupowiczow. Sobie kurwa jelen
glupi powiedzial ze grupa jest do dupy i chuj. Moja ukochana, zaraz po
alt.pl.zbluzgaj. Masz przejebane teraz. Pierwsze co zrobisz w swoim
nastepnym poscie na grupe, to przeprosisz prostaku i mnie i grupe cala, za
to jak brzydko o niej powiedziales. Oczywiscie sa tutaj frajerzy, bo po
przerwie zorientowalem sie juz, kto nowy tutaj smieci i oczywiscie jak za
kazdym razem, scierwo tepione bedzie ale widze tez, weteranow...

Klade sie spac, ale jutro wstane... i kurwa............... hehehe

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-08-30 00:24:34

Temat: Re: Podstawy
Od: Tomasz Starodawny <l...@C...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-08-30 01:46:58

Temat: Re: Podstawy
Od: Immon <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 30 Aug 2006 01:32:28 +0200, Redart napisał(a):

> Marcin, a co ty kurna pierdolisz ? Masz Ty jakiekolwiek pojęcie
> o psychoterapii ? PRAKTYCZNE pojęcie ? Jesteś zdolny oceniać, co tu
> ludziom pomaga, a co nie ? Gdzieś w jakichś cyferkach w podręczniku
> to wyczytałeś ? A weź ty moze skup się, zamiast tu narzekać, co ?
> Proszę, masz tu np. kilka linijek niżej wątek
> "Nie dam sie nerwicy!!!!!!!". Tam angażuj swoją energię, tam się ścieraj
> z rzeczywistością, tam się rozwijaj.

Nie wiem co na to Marcin, ale ja (gdybym miał być psychologiem) tak bym
właśnie zrobił.

> Ludzie się rodzą szybciej, niż postępuje wiedza.

Trudno porównywać przyrost naturalny z przyrostem wiedzy, ale teraz w
ramach jednego pokolenia trudno się czegoś nauczyć na całe życie i trzeba
się przekwalifikowywać, żeby nadążyć za lawinowo wzrastającą wiedzą.
Cała nadzieja w sztucznej inteligencji, ale chyba już nie dla nas ;)
Zresztą raczej przekleństwo niż nadzieja, ale to już futurologia.

> A na pewno szybciej, niż jej dystrybucja "za darmo".

Nie jest tak źle z dystrybucją "za darmo". Za darmo są tony informacji w
necie np. wspaniałe podręczniki w postaci pdf do nauki języków
programowania, oraz tutoriale tylko to wszystko za lekko do głowy nie
wchodzi.

--
Immon