W dniu 2013-07-05 08:57, Marek Dyjor pisze:

> Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa.

Istotą i celem gospodarczego ubezpieczenia majątkowego nie jest
wzbogacenie się

http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-824-zakaz-wzb
ogacenia-na-ubezpieczeniu/Zakaz_wzbogacania_sie_posz
kodowanego__661

KC
Art. 8241. § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna
wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być
wyższa od poniesionej szkody.
§ 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest
ubezpieczony od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na
sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową,
ubezpieczający nie może żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody.
Między ubezpieczycielami każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w
jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum
wynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia.
§ 3. Jeżeli w którejkolwiek z umów ubezpieczenia, o jakich mowa w § 2,
uzgodniono, że suma wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu
ubezpieczenia może być wyższa od poniesionej szkody, zapłaty świadczenia
w części przenoszącej wysokość szkody ubezpieczający może żądać tylko od
tego ubezpieczyciela. W takim przypadku dla określenia odpowiedzialności
między ubezpieczycielami należy przyjąć, że w ubezpieczeniu, o którym
mowa w niniejszym paragrafie, suma ubezpieczenia równa jest wartości
ubezpieczeniowej.

Pozdrawiam