Dnia Sat, 26 Aug 2006 20:29:46 +0200, Marcin Ciesielski napisał(a):

> Immon wrote:
>
>> Z ciekawości przewertowałem trochę pl.sci.fizyka i stwierdzam, że JeT
>> zajmuje się tam udowadnianiem swojej genialności i nic poza tym (niech
>> ktoś mnie wyprowadzi z błędu, kto znajdzie tam merytoryczne teksty JeT-a).
>
> Nikt nie znajdzie, gdyż takich nie ma.

Tak przypuszczałem, ale jestem otwarty na to co może inni znajdą ;) Zresztą
przed chwilą szukałem na matematyce i też to samo. Mam kolegę matematyka z
tytułem prof dr hab. ale jest w tej chwili na wczasach - jak wróci to
pogadam z nim o Turyńskim :)

> Turyński nawet nie
> będzie próbował napisać cokolwiek merytorycznego, bo rezultat tej czynności
> zbyt brutalnie uświadomiłby mu różnicę między jego umiejętnościami
> urojonymi a rzeczywistymi.

Hehe - im bardziej nadęty balon, tym łatwiej pęka. Nie zaryzykuje.

> Teraz nawet gdyby chciał podyskutować z
> kimkolwiek o rzeczywistej matematyce lub fizyce (kiedyś na studiach się
> takich uczył i w tym przypadku akurat nie kłamie) - wie, że i tak jest
> spalony.

Też miałem na studiach matematykę i fizykę, ale wobec prawdziwych naukowców
z tych dziedzin czuję jednak wielki respekt. To oni są specjalistami w tej
materii - nie ja.

> Będzie więc prawdopodobnie produkować coraz większy bełkot - tylko
> po to, żeby zachować we własnym mniemaniu wizerunek "mędrca" i dobre
> samopoczucie.

Jak myślisz - trzyma nas w KF? Sądzę, że nie bo "baranów" trzeba
kontrolować - geniusz zapewne chce wiedzieć co motłoch myśli ;)

--
Immon