Redart wrote:

> >> Twierdzisz, że nie ma żadnych autorytetów poza sobą samym ?
> >> Mylisz się.
> >
> > Pokaż mi gdzie tak twierdzę - sam chętnie zobaczę.
> Proszę, kilka postów wyżej:

Uważam, że nie ma autorytetów - są tylko ludzie mniej lub bardziej
kompetentni w różnych dziedzinach. W szczególności nie ma specjalistów od
wszystkiego. Nie ma też specjalistów od problemów niemożliwych do
rozstrzygnięcia
Jeszcze raz podkreślę - uważam, że nie ma autorytetów, są tylko specjaliści
z różnych branż.

> Immon:
> "Jego przekonanie o swojej genialności jest jak najbardziej poważne.
> JeT wręcz uważa się za nadczłowieka, który naprawdę _świadomie_ "myśli", a
> cała reszta to "małpy w ubraniu". Chyba jednak nie napisze _wprost_, że
> jest jedyną myślącą istotą na świecie - tu by wyraźnie przesadził, więc
> woli to jedynie delikatnie sugerować, ale skoro Einstein zmarł to kto nam
> pozostaje? ;)"
>
> To nie było o Tur. ?

Co Ci się w tym nie podoba? Słusznie pisał. Jeśli chcesz "zobaczyć" ludzi
myślących, proponuję poczytać dla rozrywki oryginalne prace fizyków i
matematyków, starając się je zrozumieć. W usenecie, jeśli i na tym ci
zależy - warto poczytać wypowiedzi niektórych stałych użytkowników
pl.sci.matematyka (m.in. Włodzimierza Holsztyńskiego) i pl.sci.fizyka - ale
to tylko zajawki problemów.

Wtedy szczególnie jasno (przez kontrast) zobaczysz czym się różni Turyński,
który już od kilku lat klepie (to samo!) _bezmyślnie_ jak zepsuta
katarynka, zaśmiecając przy okazji grupę pl.sci.fizyka, od ludzi
rzeczywiście myślących - i w jakim stopniu ten frustrat robi z siebie
pajaca.

Niewątpliwie kwintesencją myślenia są dowody matematyczne i logiczne -
czasami naprawdę niezwykle przewrotne i dowcipne.

A Turyńskiego (szczególnie przy czytaniu pl.sci.fizyka) radzę potraktować
score -9999, gdyż najwyraźniej Ci szkodzi. ;)

Co do małp - wszyscy nimi jesteśmy (por. Jared Diamond: "Trzeci szympans.
Ewolucja i przyszłość zwierzęcia zwanego człowiekiem").