| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2012-02-25 20:56:08
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 21:42:57 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-25 21:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:45:10 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Hanka"<c...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:6f00bfec-5e02-4073-a39d-9ce970391f83@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
>>> On 25 Lut, 14:20, Nemezis<s...@g...com> wrote:
>>>> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/39880
8,polska_nie_radz...
>>>> Tak, samobójstwo to temat tabu, a przecież można pomóc,
>>>
>>> Powiedz mi jak pomozesz kobiecie przed emerytura,
>>> zwolnionej z pracy kilka lat temu, obecnie juz bez
>>> prawa do zasilku, bezdzietnej wdowie, bez renty
>>> po mezu.
>>>
>>> No prosze, dawaj.
>>>
>>> Ile kasy miesiecznie, skad, na jakiej podstawie.
>>> =======================================
>>>
>>> Zlkwidować CAŁY socjał. Jest to jedyny sposób na wyzwolenie w społeczeństwie
>>> naturalnych odruchów solidarności, chęci niesienia pomocy potrzebującym.
>>
>> Na emeryturę powinno się przechodzić w dowolnym wieku, w dowolnym momencie
>> życia zawodowego - o wysokości emerytury powinien decydowac tylko
>> zgromadzony kapitał. Jak komuś wystarczy 500 zł miesięcznie, to jego sprawa
>> - podpisuje akt woli o przejsciu na emeryturę i państwo=ZUS nic do niego
>> nie ma.
> I tak działają prywatne ubezpieczenia emerytalne.
Dzieki, ześ mnie oswiecił. Tylko zeby one jeszcze fachowo i efektywnie
inwestowały. Bo póki co my i nasi znajomi wycofaliśmy naszą forsę, olewamy
te ubezpieczenia. Na szczescie zrobiliśmy to na przełomie 2010/2011 - wiec
co prawda już po sporej stracie (a wcześniej zachęcających wzrostach, a
jakże!), ale jeszcze udało się coś uratować :-]
> Z tym, że ubezpieczenie jest tak skonstruowane,
> by nie opłacało się zbyt szybko wycofywać.
No więc oczywiste jest, że ludzie nie są głupi i nie będą odchodzić na
emeryture w pierwszym roku pracy jednak :-]
To, czego się krokodylimi łzami "obawia" Tusk, że niby obowiązkowe
ubezpieczenia są potrzebne, bo "nie możemy ludziom zgotować sytuacji, ze
nie będą mieli z czego żyć", to tylko oplatanie w bambuko. tak naprawde
chodzi o zapewnienie warunków legalnego grabienia ludzi do 67 roku życia, w
zamian zaś o KRÓTSZE wypłacanie im emerytury!.
> Np. mniej więcej
> w środku okresu zrównuje się włożony kapitał z kapitałem
> wypłacanym (ewentualnie zaindeksowanym wg inflacji, ale
> nic ponadto).
I to BARDZO delikatnie mówiąc "nic ponadto" - jak wyżej.
> Połączenie ich z ubezpieczeniami na życie powoduje jednak,
> że w przypadku wcześniejszej śmierci inni uposażeni
> (np. żona lub dzieci) otrzymują kapitał w pełnym wymiarze,
> czyli od początku indeksowany (korekta wzgl. inflacji)
> i z dopisanymi zyskami.
O tych "zyskach" zapomnij.
Jak wyżej.
jak tylko "wszwdł" drugi filar, płaciliśmy sobie w CU na fundusze
emerytalne. Po tych latach płacenia nie wiem, czy połowę pieniędzy
wypłaciliśmy. No, może troszkę więcej niż połowę.
> Przy takiej konstrukcji nie ma takiego
> poczucia 'ruletki', jak np. w przypadku ZUS'u, że
> kapitał znika, kiedy nie dożyjesz do wieku emerytalnego.
Jest ruletka, z której sobie nikt sprawy nie zdaje.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2012-02-25 21:01:27
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 12:44:16 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:47:21 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Znowu k�amie, psychologia nic takiego nie stwierdzi�a, bo ludzie s�
>>> �wiadomi gdy podejmuj� decyzj� o eutanacji, jak te� dokonuj�
>>> samob�jstw.
>>
>> Nikt ZDROWY na ciele i umy�le nie podlega eutanazji, nikt ZDROWY na umy�le
>> nie decyduje si� na samob�jstwo.
>> --
>>
>> XL
>
> Ano widzisz jaka jesteś dzika, niedosyć że urąbali u nas pomoc
> samobójcom to jeszcze wyzywasz niewinnych ludzi od wariatów. I nie
> jest to dziwne że w opiece taka twoja sąsiadka wstydzi się powiedzieć
> o czym myśli, bo przynajmniej pół roku trzeba o tym myśleć by się
> zdecydować, to nie jest takie chop-siup, czyli osoby są swiadome
> swoich myśli i pragnień. Ale w tej sytułacji marnuje się nasze
> pieniądze, bo opieka daje i daje i jest to bezcelowe, bo trzeba zacząć
> od pomocy z psychologiem i wtenczas kasy da się mniej, bo ta osoba
> szybciej się podniesie. Nawet ekonomicznie to się opłaca.
Tłumaczyłam Ci, że jeśli chcesz mieć wpływ na sprawy stada, musisz coś mu
od siebie dac - krytyka to nie jest uczestnictwo.
Jeśli chcesz krytykować zatem, to albo nie pisz "my", "nas", nasze", albo
przestań pusto manifestować niestadność.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2012-02-25 21:02:09
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 21:46:05 +0100, Veronika napisał(a):
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:6f00bfec-5e02-4073-a39d-9ce970391f83@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
> On 25 Lut, 14:20, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/39880
8,polska_nie_radz...
>> Tak, samobójstwo to temat tabu, a przecież można pomóc,
>
> Powiedz mi jak pomozesz kobiecie przed emerytura,
> zwolnionej z pracy kilka lat temu, obecnie juz bez
> prawa do zasilku, bezdzietnej wdowie, bez renty
> po mezu.
>
> No prosze, dawaj.
>
> Ile kasy miesiecznie, skad, na jakiej podstawie.
> ....................................................
......................
>
> Jesli tylko nie jest obloznie chora to roboty jest duzo.
> Na chleb powinno wystarczyc.
Gdzie jest ta robota? - powiem takiej jednej.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2012-02-25 21:02:39
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 21:52:04 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-25 20:52, Ikselka pisze:
>> Nikt ZDROWY na ciele i umyśle nie podlega eutanazji, nikt ZDROWY na umyśle
>> nie decyduje się na samobójstwo.
>
> Między młotem i kowadłem szczelina wyboru jest wąska.
Możesz przybliżyc?
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2012-02-25 21:04:25
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstw
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1gtr21uasbo4r$.1cm0mwwfgwjb8$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:46:05 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:6f00bfec-5e02-4073-a39d-9ce970391f83@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
>> On 25 Lut, 14:20, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>>> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/39880
8,polska_nie_radz...
>>> Tak, samobójstwo to temat tabu, a przecież można pomóc,
>>
>> Powiedz mi jak pomozesz kobiecie przed emerytura,
>> zwolnionej z pracy kilka lat temu, obecnie juz bez
>> prawa do zasilku, bezdzietnej wdowie, bez renty
>> po mezu.
>>
>> No prosze, dawaj.
>>
>> Ile kasy miesiecznie, skad, na jakiej podstawie.
>> ....................................................
......................
>>
>> Jesli tylko nie jest obloznie chora to roboty jest duzo.
>> Na chleb powinno wystarczyc.
>
> Gdzie jest ta robota? - powiem takiej jednej.
W myjni.
Albo w piekarni.
Pasuje?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2012-02-25 21:09:04
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstw
Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 25 Feb 2012 12:44:16 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:47:21 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Znowu k�amie, psychologia nic takiego nie stwierdzi�a, bo ludzie s�
> >>> �wiadomi gdy podejmuj� decyzj� o eutanacji, jak te� dokonuj�
> >>> samob�jstw.
> >>
> >> Nikt ZDROWY na ciele i umy�le nie podlega eutanazji, nikt ZDROWY na umy�le
> >> nie decyduje si� na samob�jstwo.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Ano widzisz jaka jeste� dzika, niedosy� �e ur�bali u nas pomoc
> > samob�jcom to jeszcze wyzywasz niewinnych ludzi od wariat�w. I nie
> > jest to dziwne �e w opiece taka twoja s�siadka wstydzi si� powiedzie�
> > o czym my�li, bo przynajmniej p� roku trzeba o tym my�le� by si�
> > zdecydowaďż˝, to nie jest takie chop-siup, czyli osoby sďż˝ swiadome
> > swoich my�li i pragnie�. Ale w tej sytu�acji marnuje si� nasze
> > pieni�dze, bo opieka daje i daje i jest to bezcelowe, bo trzeba zacz��
> > od pomocy z psychologiem i wtenczas kasy da siďż˝ mniej, bo ta osoba
> > szybciej si� podniesie. Nawet ekonomicznie to si� op�aca.
>
>
> T�umaczy�am Ci, �e je�li chcesz mie� wp�yw na sprawy stada, musisz
coďż˝ mu
> od siebie dac - krytyka to nie jest uczestnictwo.
> Je�li chcesz krytykowa� zatem, to albo nie pisz "my", "nas", nasze", albo
> przesta� pusto manifestowa� niestadno��.
> --
>
> XL
Ależ cały czas pokazuję wyjście.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2012-02-25 21:24:12
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 22:04:25 +0100, Veronika napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1gtr21uasbo4r$.1cm0mwwfgwjb8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:46:05 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:6f00bfec-5e02-4073-a39d-9ce970391f83@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
>>> On 25 Lut, 14:20, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>>>> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/39880
8,polska_nie_radz...
>>>> Tak, samobójstwo to temat tabu, a przecież można pomóc,
>>>
>>> Powiedz mi jak pomozesz kobiecie przed emerytura,
>>> zwolnionej z pracy kilka lat temu, obecnie juz bez
>>> prawa do zasilku, bezdzietnej wdowie, bez renty
>>> po mezu.
>>>
>>> No prosze, dawaj.
>>>
>>> Ile kasy miesiecznie, skad, na jakiej podstawie.
>>> ....................................................
......................
>>>
>>> Jesli tylko nie jest obloznie chora to roboty jest duzo.
>>> Na chleb powinno wystarczyc.
>>
>> Gdzie jest ta robota? - powiem takiej jednej.
>
>
> W myjni.
> Albo w piekarni.
> Pasuje?
Ale adres, adres!
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2012-02-25 21:24:55
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwDnia Sat, 25 Feb 2012 13:09:04 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 12:44:16 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:47:21 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Znowu k�amie, psychologia nic takiego nie stwierdzi�a, bo ludzie s�
>>>>> �wiadomi gdy podejmuj� decyzj� o eutanacji, jak te� dokonuj�
>>>>> samob�jstw.
>>>>
>>>> Nikt ZDROWY na ciele i umy�le nie podlega eutanazji, nikt ZDROWY na umy�le
>>>> nie decyduje si� na samob�jstwo.
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Ano widzisz jaka jeste� dzika, niedosy� �e ur�bali u nas pomoc
>>> samob�jcom to jeszcze wyzywasz niewinnych ludzi od wariat�w. I nie
>>> jest to dziwne �e w opiece taka twoja s�siadka wstydzi si� powiedzie�
>>> o czym my�li, bo przynajmniej p� roku trzeba o tym my�le� by si�
>>> zdecydowaďż˝, to nie jest takie chop-siup, czyli osoby sďż˝ swiadome
>>> swoich my�li i pragnie�. Ale w tej sytu�acji marnuje si� nasze
>>> pieni�dze, bo opieka daje i daje i jest to bezcelowe, bo trzeba zacz��
>>> od pomocy z psychologiem i wtenczas kasy da siďż˝ mniej, bo ta osoba
>>> szybciej si� podniesie. Nawet ekonomicznie to si� op�aca.
>>
>>
>> T�umaczy�am Ci, �e je�li chcesz mie� wp�yw na sprawy stada, musisz
coďż˝ mu
>> od siebie dac - krytyka to nie jest uczestnictwo.
>> Je�li chcesz krytykowa� zatem, to albo nie pisz "my", "nas", nasze", albo
>> przesta� pusto manifestowa� niestadno��.
>> --
>>
>> XL
>
> Ależ cały czas pokazuję wyjście.
Stadu?
3333-]
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2012-02-25 21:31:04
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwW dniu 2012-02-25 21:56, Ikselka pisze:
>> I tak działają prywatne ubezpieczenia emerytalne.
>
> Dzieki, ześ mnie oswiecił. Tylko zeby one jeszcze fachowo i efektywnie
> inwestowały. Bo póki co my i nasi znajomi wycofaliśmy naszą forsę, olewamy
> te ubezpieczenia. Na szczescie zrobiliśmy to na przełomie 2010/2011 - wiec
> co prawda już po sporej stracie (a wcześniej zachęcających wzrostach, a
> jakże!), ale jeszcze udało się coś uratować :-]
Sądzę, że nie mówimy dokładnie o tym samym. Kluczowa jest jednak
jakość firmy, która za tym stoi. Nie mówiłem o popularnych
IKE, które są funduszami inwestycyjnymi, biorą prowizję i generalnie
prawie żadnej odpowiedzialności. Podpowiadają inwestycje w akcyjne,
a potem płacz. II filar to ściema. Ktoś to niesamowicie 'sprytnie'
ustawił na początku całej reformy, że zagraniczni inwestorzy
dostali narzędzie do prywatnego 'podatku od społeczeństwa'.
Rozumiem, że chodziło o to, by ich zachęcić na początku do
wejścia na niepewny polski rynek - ale teraz ? Prowizje nadal
dochodzą nawet do 5% od aktywów, co jest totalnym
nieporozumieniem. Dlatego też, chociaż ZUS nie jest żadnym
rozwiązaniem, uważam, ze Tusk dobrze zrobił, że drastycznie
przyciął to towarzystwo.
Chciałbym jednak, by to co się ostało, funkcjonowało
tak, jak tzw. III filar, czyli pełna swoboda wyborów,
ale z większym naciskiem na bezpieczeństwo kapitału,
niż na inwestycje w akcje (czyli w polskie
przedsiębiorstwa). Zanim w Polsce po reformie się
ustabilizowało, były fundusze, które celowo szukały
dziur w prawie, żeby ludzi zrobić w bena. Teraz jest
już znacznie lepiej.
>> Z tym, że ubezpieczenie jest tak skonstruowane,
>> by nie opłacało się zbyt szybko wycofywać.
>
>
> No więc oczywiste jest, że ludzie nie są głupi i nie będą odchodzić na
> emeryture w pierwszym roku pracy jednak :-]
Ubezpieczenie o którym mówię, daje wybór: albo kapitał
do ręki, albo renta (to chyba lepsze określenie). Możliwość
wycofania kapitału jest ważna, wyobrażam sobie np. że
jedno z małżonków zaczyna chorować i jest jednorazowo
potrzebna większa gotówka, a wychodzi im z obliczeń,
że potem spokojnie pociągną oboje z jednej renty
(bo np. mają gospodarstwo rolne i dzieci skłonne
do pomocy). W każdym bądź razie są możliwości wyboru.
> To, czego się krokodylimi łzami "obawia" Tusk, że niby obowiązkowe
> ubezpieczenia są potrzebne, bo "nie możemy ludziom zgotować sytuacji, ze
> nie będą mieli z czego żyć", to tylko oplatanie w bambuko. tak naprawde
> chodzi o zapewnienie warunków legalnego grabienia ludzi do 67 roku życia, w
> zamian zaś o KRÓTSZE wypłacanie im emerytury!.
Ja nie postrzegam tego tak prosto. Można to porównać
do sytuacji Grecji. Dlaczego rząd Grecki grzecznie stara się
podporządkować UE, pomimo silnych protestów społeczeństwa ?
Dlatego, że jest kupiony ? Nie. Dlatego, że inaczej niż
w Islandii - pierwszego dnia po wypisaniu się z UE
nie będzie miał czym zapłacić sferze budżetowej.
Padną szpitale, szkoły, policja, nie będzie na renty
i emerytury. Alternatywą jest oczywiście 'popuszczenie',
skoro jest własna waluta (drachma) to nie musimy liczyć
zbyt dokładnie. Wynik będzie jednak podobny: inflacja
i spadek płac w sferze budżetowej, rent i emerytur.
Nam Grecja rybka, ale Tusk nie może myśleć w takich
kategoriach. Inflacja zdecydowanie nie jest
najsprawiedliwszym wykonawcą zadania cięcia kosztów - tracą
przede wszystkim najbiedniejsi i najsłabsi.
>> Np. mniej więcej
>> w środku okresu zrównuje się włożony kapitał z kapitałem
>> wypłacanym (ewentualnie zaindeksowanym wg inflacji, ale
>> nic ponadto).
>
>
> I to BARDZO delikatnie mówiąc "nic ponadto" - jak wyżej.
Jak mówiłem - zależy kto i gdzie. Są wilki, niedźwiedzie
i hieny :)
>> Połączenie ich z ubezpieczeniami na życie powoduje jednak,
>> że w przypadku wcześniejszej śmierci inni uposażeni
>> (np. żona lub dzieci) otrzymują kapitał w pełnym wymiarze,
>> czyli od początku indeksowany (korekta wzgl. inflacji)
>> i z dopisanymi zyskami.
>
>
> O tych "zyskach" zapomnij.
> Jak wyżej.
> jak tylko "wszwdł" drugi filar, płaciliśmy sobie w CU na fundusze
> emerytalne. Po tych latach płacenia nie wiem, czy połowę pieniędzy
> wypłaciliśmy. No, może troszkę więcej niż połowę.
J.w. II filar to u nas ciągle ściema, niestety :(((
>> Przy takiej konstrukcji nie ma takiego
>> poczucia 'ruletki', jak np. w przypadku ZUS'u, że
>> kapitał znika, kiedy nie dożyjesz do wieku emerytalnego.
>
> Jest ruletka, z której sobie nikt sprawy nie zdaje.
...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2012-02-25 21:38:42
Temat: Re: Polska nie radzi sobie z plagą samobójstwW dniu 2012-02-25 22:02, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:52:04 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-25 20:52, Ikselka pisze:
>>> Nikt ZDROWY na ciele i umyśle nie podlega eutanazji, nikt ZDROWY na umyśle
>>> nie decyduje się na samobójstwo.
>>
>> Między młotem i kowadłem szczelina wyboru jest wąska.
>
> Możesz przybliżyc?
Wszystko jeszcze zależy od skrajności okoliczności.
Jak ktoś ma wybór "przeżyję, ale muszę zabić kogoś innego"
to nie można mieć do niego pretensji, że sobie strzeli
w łeb. To sytuacja abstrakcyjna, którą najłatwiej odnieść
do krajów totalitarnych lub objętych wojną. Ale i
w bogatych społeczeństwach ludzie z dołów mogą być tak
wplątani w bagno, że wybór jest wąski. Niby są u nas ośrodki
pomocy społecznej, ale jak ktoś spada z bardzo wysoka, to
może tego nie udźwignąć - i nie doszukiwałbym się wtedy
jakiegoś dobrze określonego braku zdrowia w jego umyśle.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |