Postnie!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 272
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2016-03-31 21:12:34
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:07:54 -0500, Pszemol napisał(a):
> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 09:25:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe do
>>>>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>>>>
>>>>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>>>>> niższe"...
>>>>>>
>>>>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>>>>> swego zasobu słownego, np. :
>>>>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>>>>
>>>>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>>>>
>>>> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
>>>> niższe znajdź sobie sam.
>>>>
>>>
>>> Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas.
>>
>> Nie "twierdź", tylko wpisz w gugiel.
>
> Podaj linka DO SLOWNIKA.
>
>>> Statystyki mniejsze? To
>>> bezsens!
>>
>> NIŻSZE, konio-osiołku. Nie kręć.
>>
>
> Statystyki nie sa ani nizsze ani mniejsze - chlapnelas babola i koniec.
Nie będę się kopać z osłem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
122. Data: 2016-03-31 21:18:36
Temat: Re: Postnie!Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:07:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 09:25:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe
do
>>>>>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>>>>>> niższe"...
>>>>>>>
>>>>>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>>>>>> swego zasobu słownego, np. :
>>>>>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>>>>>
>>>>>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>>>>>
>>>>> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
>>>>> niższe znajdź sobie sam.
>>>>>
>>>>
>>>> Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas.
>>>
>>> Nie "twierdź", tylko wpisz w gugiel.
>>
>> Podaj linka DO SLOWNIKA.
>>
>>>> Statystyki mniejsze? To
>>>> bezsens!
>>>
>>> NIŻSZE, konio-osiołku. Nie kręć.
>>>
>>
>> Statystyki nie sa ani nizsze ani mniejsze - chlapnelas babola i koniec.
>
> Nie będę się kopać z osłem.
>
No oczywiste jest dla wszystkich ze takiego sformuowania nie znajdziesz w
zadnym slowniku. Zrobilas blad i nic w tym nadzwyczajnego, o ile ktos sie
nie podaje za osobę nieomylną...
:-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2016-03-31 21:27:18
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:18:36 -0500, Pszemol napisał(a):
> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:07:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 09:25:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe
do
>>>>>>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>>>>>>> niższe"...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>>>>>>> swego zasobu słownego, np. :
>>>>>>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>>>>>>
>>>>>> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
>>>>>> niższe znajdź sobie sam.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas.
>>>>
>>>> Nie "twierdź", tylko wpisz w gugiel.
>>>
>>> Podaj linka DO SLOWNIKA.
>>>
>>>>> Statystyki mniejsze? To
>>>>> bezsens!
>>>>
>>>> NIŻSZE, konio-osiołku. Nie kręć.
>>>>
>>>
>>> Statystyki nie sa ani nizsze ani mniejsze - chlapnelas babola i koniec.
>>
>> Nie będę się kopać z osłem.
>>
>
> No oczywiste jest dla wszystkich ze takiego sformuowania
SformuŁowania.
> nie znajdziesz w
> zadnym slowniku.
Słowniki to minimum słowne. Nie wszystko znajdziesz w słowniku, osiołku -
nie ma tam np. sformułowania "Litwo, ojczyzno moja", jak i "żałosny
osiołek" 3333-]
> Zrobilas blad
Nie, osiołku.
> i nic w tym nadzwyczajnego, o ile ktos sie
> nie podaje za osobę nieomylną...
>
> :-)
Kop się dalej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2016-03-31 21:32:18
Temat: Re: Postnie!Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>
> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
> jest wielkim grzechem.
No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2016-03-31 21:48:21
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:32:18 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>>
>> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
>> jest wielkim grzechem.
>
> No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
>
Obie nie wiecie, jak ten ksiadz, o co chodzi z tym zabijaniem baranka. A
już absolutna bzdura, że to "dla Jezusa".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2016-03-31 21:58:25
Temat: Re: Postnie!Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 31.03.2016 o 21:48, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:32:18 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>>> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
>>> jest wielkim grzechem.
>> No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
>>
> Obie nie wiecie, jak ten ksiadz, o co chodzi z tym zabijaniem baranka. A
> już absolutna bzdura, że to "dla Jezusa".
OMG! Mistrz zna się jak zwykle na wszystkim!
Nie wiem, o czym opowiadał rzeczony ksiądz, ale podejrzewam, że o tym,
poczytaj sobie:
http://www.jezus.pl/Historia-Jezusa/Swiateczna-kolac
ja.htm
http://malenkadroga.pl/?id=4&j=162#mt
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2016-03-31 22:09:58
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:58:25 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 31.03.2016 o 21:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:32:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>>>> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
>>>> jest wielkim grzechem.
>>> No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
>>>
>> Obie nie wiecie, jak ten ksiadz, o co chodzi z tym zabijaniem baranka. A
>> już absolutna bzdura, że to "dla Jezusa".
>
> OMG! Mistrz zna się jak zwykle na wszystkim!
>
> Nie wiem, o czym opowiadał rzeczony ksiądz, ale podejrzewam, że o tym,
> poczytaj sobie:
>
> http://www.jezus.pl/Historia-Jezusa/Swiateczna-kolac
ja.htm
> http://malenkadroga.pl/?id=4&j=162#mt
>
Symbolika zabijania baranka nie sprowadza się do kolacji :-DDD
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2016-03-31 22:11:01
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:58:25 +0200, FEniks napisał(a):
> Nie wiem, o czym opowiadał rzeczony ksiądz, ale podejrzewam, że o tym,
> poczytaj sobie:
>
> http://www.jezus.pl/Historia-Jezusa/Swiateczna-kolac
ja.htm
> http://malenkadroga.pl/?id=4&j=162#mt
"W Księgach: Wyjścia, Kapłańskiej i Liczb czytamy o poleceniu składania
Bogu [a nie Jezusowi! - p. XL] ofiar z owiec i baranków. Była to ofiara
bardzo popularna u wszystkich ludów zamieszkujących nad Morzem Śródziemnym.
Z młodym baranem określanym jako baranek związana była bogata i rozbudowana
symbolika. Grecy np. składali białego baranka Heliosowi - słońcu, a
czarnego Gai - ziemi. Rzymianie składali ofiary' z owiec m.in. po to, aby
uzyskać błogosławieństwo licznego potomstwa.
Ofiara z baranka wiąże się z wyjściem Izraelitów z Egiptu. Była znakiem
rozpoznawczym, pozwalała zidentyfikować dzieci Izraela. Jego mięso mieli
spożyć odziani w strój podróżny, na stojąco, pośpiesznie, i zwyczaj ten
mieli powtarzać co roku na pamiątkę wyjścia z Egiptu w czasie wieczerzy
paschalnej. Podczas Paschy baranek stał się symbolem poddania się woli
Boga: Dziesiątego dnia tego miesiąca niech się każdy postara o baranka dla
rodziny (...) zabije go całe zgromadzenie Izraela o zmierzchu. I wezmą krew
baranka i pokropią nią odrzwia i progi domu, w którym bę da go spożywać (Wj
12,3-7).
Motyw baranka pojawia się także w Nowym Testamencie. Chrystus został
nazwany Barankiem Bożym (J 1,29.36) i Barankiem Paschalnym (1 Kor 5,7), a
wierzący w Niego zostali odkupieni drogocenną krwią Chrystusa jako baranka
niepokalanego bez zmazy (1 P 1,19). W czasie wieczerzy paschalnej Chrystus
ustanowił Eucharystię, a okoliczności skazania Go na śmierć przemawiają za
zestawieniem z barankiem paschalnym. W czasie procesu Jezus milczy jak
baranek na rzeź prowadzony, jak owca niema wobec strzygących ją, tak On nie
otworzył ust swoich (Iz 53,7). Umarł w godzinie, gdy w świątyni zabijano
zwierzęta na ofiary. Po Jego śmierci żołnierze nie połamali Jego kości,
podobnie jak w przypadku baranka paschalnego.
Baranek Boży - po łacinie Agnus Dei, posiada bogate znaczenie: jest
wyobrażeniem Zbawiciela ofiarowującego się za ludzi, Chrystusa
Zmartwychwstałego, Chrystusa triumfującego, Chrystusa Dobrego Pasterza,
Głosiciela Dobrej Nowiny. Obrazuje również wiarę człowieka śmiałego serca,
który podjął walkę dla Chrystusa, i występuje w herbach wielu miast oraz
godłach zakonów."
http://biblia.wiara.pl/doc/423716.Zwierzeta-ofiarne
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2016-03-31 22:33:08
Temat: Re: Postnie!Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 31.03.2016 o 22:09, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:58:25 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 31.03.2016 o 21:48, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:32:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>>>>> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
>>>>> jest wielkim grzechem.
>>>> No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
>>>>
>>> Obie nie wiecie, jak ten ksiadz, o co chodzi z tym zabijaniem baranka. A
>>> już absolutna bzdura, że to "dla Jezusa".
>> OMG! Mistrz zna się jak zwykle na wszystkim!
>>
>> Nie wiem, o czym opowiadał rzeczony ksiądz, ale podejrzewam, że o tym,
>> poczytaj sobie:
>>
>> http://www.jezus.pl/Historia-Jezusa/Swiateczna-kolac
ja.htm
>> http://malenkadroga.pl/?id=4&j=162#mt
>>
> Symbolika zabijania baranka nie sprowadza się do kolacji :-DDD
Że przypomnę:
Animka pisze:
"Wkurzyłam się tydzień temu (w niedzielę), bo _ksiądz_opowiadał_z_
ewangelii_ jak dla Jezusa zabijali baranka!"
XL:
"Trzeba było podejść i poprosić, żeby odczytał odpowiedni fragment, w
którym to jest napisane 33333-]"
No to odczytuję ja (w linkach powyżej), bez podchodzenia do księdza.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2016-03-31 23:37:44
Temat: Re: Postnie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 31 Mar 2016 22:33:08 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 31.03.2016 o 22:09, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:58:25 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 31.03.2016 o 21:48, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 21:32:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 31.03.2016 o 17:17, Animka pisze:
>>>>>> Składanie ofiary ze zwierzęcia, jego zabijanie i to dla Jezusa już
>>>>>> jest wielkim grzechem.
>>>>> No ale o co właściwie chodzi - sama nie jesz mięsa czy co?
>>>>>
>>>> Obie nie wiecie, jak ten ksiadz, o co chodzi z tym zabijaniem baranka. A
>>>> już absolutna bzdura, że to "dla Jezusa".
>>> OMG! Mistrz zna się jak zwykle na wszystkim!
>>>
>>> Nie wiem, o czym opowiadał rzeczony ksiądz, ale podejrzewam, że o tym,
>>> poczytaj sobie:
>>>
>>> http://www.jezus.pl/Historia-Jezusa/Swiateczna-kolac
ja.htm
>>> http://malenkadroga.pl/?id=4&j=162#mt
>>>
>> Symbolika zabijania baranka nie sprowadza się do kolacji :-DDD
>
> Że przypomnę:
>
> Animka pisze:
> "Wkurzyłam się tydzień temu (w niedzielę), bo _ksiądz_opowiadał_z_
> ewangelii_ jak dla Jezusa zabijali baranka!"
>
> XL:
> "Trzeba było podejść i poprosić, żeby odczytał odpowiedni fragment, w
> którym to jest napisane 33333-]"
>
> No to odczytuję ja (w linkach powyżej), bez podchodzenia do księdza.
>
Tym bardziej, ograniczając znaczenie baranka (w tym momencie) do paschalnej
kolacji, nie ma powodu do odrzucania wiary i robienia scen w kosciele.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |