« poprzedni wątek | następny wątek » |
211. Data: 2016-04-05 01:57:58
Temat: Re: Postnie!"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:570291d8$0$22844$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Łącznie z piątką z polskiego i Ewangelii.
>>>>
>>>> Pokazać świadectwo?
>>>> 3333-]
>>>
>>> Widać.
>>
>> Powinniśmy się cieszyć tylko...
>>
>> Pomyśl: mając wszystko, dobrobyt, szczęście, urodę, mądrość mogłaby robić
>> całe mnóstwo rzeczy ze swoim owocnyn życiem.
>>
>> Tymczasem w tym swoim altruistycznym impulsie spędza tu z nami każdą
>> chwilę
>> wolnego czasu...
>>
>> Nawet jak cos już napisze w swej ociekającej zewsząd mądrości i tu wysle
>> to
>> wciąż już wysłane czyta i poprawia wysyłając po trzy razy poprawki aby
>> nie
>> wkradło sie najmniejsze nawet nieporozumienie..
>>
>> Powinnismy być wdzięczni za jej chojność!
>>
>> A my takie niewdzięcznicy... Ech, nie doceniamy darów jakimi nas obsypuje
>> codzień.
>
> Weź się lepiej popraw.
Poprawiłbym się, ale nie umiem :-(
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
212. Data: 2016-04-05 08:24:18
Temat: Re: Postnie!W dniu 05.04.2016 o 01:50, Pszemol pisze:
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:ndtrls$6dc$2@dont-email.me...
>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 13:20:32 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 07:57:01 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 03.04.2016 o 22:34, Pszemol pisze:
>>>>>>
>>>>>> Co takiego niewłaściwego było w mojej sugestii, że kościołowi
>>>>>> nalezy się dziesięcina? Nie mam prawa do swojej opinii?
>>>>>> Uważam że 1/10 dochodów rodziny to bardzo sensowna stawka...
>>>>>> Przyjęta powszechnie w wielu kościołach na zachodzie.
>>>>>
>>>>> Ej, bez przesady. 1% to może tak, więc to raczej odsetka jest, nie
>>>>> dziesięcina. ;)
>>>>
>>>> Nie myl odsetka z odsetką - procent od dochodu to NIE JEST to samo, co
>>>> procent od kapitału (no ale żeby to wiedzieć, musiałabyś odróżniać też
>>>> dochód od kapitału) 3333-]
>>>> http://portalwiedzy.onet.pl/140940,,,,odsetek_a_odse
tka,haslo.html
>>>
>>> Aha - no oczywiście, że wyguglane! Bo przecież o takich rzeczach człek
>>> wykształcony zwykle nie wie 33333-]
>>
>> Chciałem się doszkolic, doczytać ale kurcze link nie dziala... :-(
>
> O... zadziałało... mogę się doszkolić! :-)
>
> Ale jednak nie dam rady samemu - za trudne zadanie!
> Cytuję:
> ". ten odsetek (r.m.) to in. procent; liczba jednostek spełniających
> jakieś kryterium na każde 100 jednostek danej całości: Duży odsetek
> bezrobotnych stanowią osoby długotrwale pozostające bez pracy;
> . ta odsetka (r.ż.) to termin z dziedziny ekonomicznej, in. procent od
> kapitału: Proszę o wypłatę samych odsetek od tej lokaty."
>
> Czyli pierwsze znaczenie to "procent", czyli 1/100 a drugie to - nie
> mylić - również procent...
> Czy ktoś bardziej pisaty i czytaty, a głównie bardziej kumaty, mógłby
> mi wytłumaczyć różnicę?
Może to pomoże, prosto i jasno:
http://sjp.pwn.pl/szukaj/odsetka.html
A są jeszcze takie (reklamy proszę nie pomijać):
https://www.youtube.com/watch?v=b7ZRqf7vZks
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
213. Data: 2016-04-05 08:28:53
Temat: Re: Postnie!W dniu 04.04.2016 o 22:41, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 4 Apr 2016 21:51:18 +0200, FEniks napisał(a):
>
>
>> Nie potrzeba do tego słownika. Wystarczy znać strukturę języka.
> LOL
>
Niewiarygodne, prawda? Ale to oczywistość - każdy z tej znajomości
korzysta, choć nie każdy jest tego świadomy.
BTW Podobnie zaskoczony - choć z kolei tym, że mówi prozą - był pewien
mieszczanin, który chciał uchodzić za szlachcica. O, co za zbieg
okoliczności! :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
214. Data: 2016-04-05 09:15:30
Temat: Re: Postnie!W dniu 04.04.2016 o 23:04, Pszemol pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 04.04.2016 o 21:08, Pszemol pisze:
>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 19:29:26 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>>>
>>>>> Pani Ewa napisała:
>>>>>
>>>>>> BTW Guglać czy guglować? Zdecyduj się na koniugację, bo to
>>>>>> istne niedbalstwo językowe tak w jednym poście mieszać.
>>>>> To zależy czy się wpisuje krótsze, czy dłuższe zapytanie.
>>>> Pan taki pomocny - może pan pomoże wyjaśnić sprawę "wodnych pędów", które
>>>> pani wyhodowała na gałązkach wierzby w wazonie?
>>>> 3333-]
>>>>
>>> Czemu Ty tak ludzi nienawidzisz??
>> A kto by dał radę kochać tych wszystkich ignorantów...
> Tobie Ewa, ona jakoś wyjątkowo probuje dokuczać...
> Pewnie Ci czegoś zazdrości :-)
>
> Tylko czego? Przecież ona wszystko przecież ma lepsze...
Wiesz, uczucia bywają nie do końca zrozumiałe... ;)
Ewa
--
Nienawidzę i kocham. Spytasz, jak to robię?
Sam nie wiem, ale czuję, że tak jest. I cierpię.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
215. Data: 2016-04-05 12:30:31
Temat: Re: Postnie!Dnia Tue, 5 Apr 2016 08:28:53 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 04.04.2016 o 22:41, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 21:51:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>
>>> Nie potrzeba do tego słownika. Wystarczy znać strukturę języka.
>> LOL
>>
>
> Niewiarygodne, prawda?
Absolutnie niewiarygodne, dopóki mi w słowniku [za Pszemolem - to jego
"argumentacja"] słowa "guglować" nie pokażesz 33333-]
I jeszcze jedno: znajdź i pokaż ową tajemniczą wykładnię zabraniającą dwóch
różnych koniugacji w jednym poście/tekście używać - i wtedy poucz
Wyspiańskiego i innych polskich pisarzy :-D
"(...)SCENA III
Radczyni, Haneczka, Zosia
HANECZKA
Ach, cioteczko, ciotusieńko!
RADCZYNI
Co, serdeńko?
Chłop, Mieszczanin, Młodość, Taniec
HANECZKA
Tamci tańczą, my stoimy;
75
chcemy tańczyć także i my.
RADCZYNI
Może który z panów zechce?
ZOSIA
Z nikim z panów tańczyć nie chcę.
RADCZYNI
Potańcujcie trochę same.
ZOSIA
My byśmy chciały z drużbami,
80
z tymi, co pawimi piórami
zamiatają pułap izby[25].
RADCZYNI
Poszłybyście tam do ciżby?
HANECZKA
To tak miło, miło w ścisku.
RADCZYNI
Oni się tam gniotą, tłoczą
85
i ni stąd, ni zowąd naraz
trzask, prask, biją się po pysku;
to nie dla was.
ZOSIA
My wrócimy zaraz.
RADCZYNI
Cóżeś ty dziś tak wesoła?
90
Odgarnij se włosy z czoła.
ZOSIA
Raz dokoła, raz dokoła!
HANECZKA
Ciotusieńka zła okropnie,
zła okrutnie -- a przelotnie --
zaraz buzię pocałuję.
RADCZYNI
95
Hanka zawsze swego dopnie.
Niech się panna wytańcuje.
(...)"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
216. Data: 2016-04-05 12:31:28
Temat: Re: Postnie!Dnia Tue, 5 Apr 2016 09:15:30 +0200, FEniks napisał(a):
> Wiesz, uczucia bywają nie do końca zrozumiałe... ;)
>
>
Twoje stały się dla mnie zrozumiałe wkrótce po naszym spotkaniu 3-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
217. Data: 2016-04-05 13:55:49
Temat: Re: Postnie!W dniu 05.04.2016 o 12:30, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 5 Apr 2016 08:28:53 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 04.04.2016 o 22:41, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 21:51:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Nie potrzeba do tego słownika. Wystarczy znać strukturę języka.
>>> LOL
>>>
>> Niewiarygodne, prawda?
> Absolutnie niewiarygodne, dopóki mi w słowniku [za Pszemolem - to jego
> "argumentacja"] słowa "guglować" nie pokażesz 33333-]
No cóż, jakże Ty sobie bez słowników (i guglania) poradzisz...
>
> I jeszcze jedno: znajdź i pokaż ową tajemniczą wykładnię zabraniającą dwóch
> różnych koniugacji w jednym poście/tekście używać - i wtedy poucz
> Wyspiańskiego i innych polskich pisarzy :-D
Absolutnie nie zrozumiałaś mojej uwagi (co mnie w sumie nie dziwi). Nikt
ani nic nie zabrania używania w tekście różnych czasowników,
odmieniających się wg różnych koniugacji. Moja uwaga dotyczyła Twojej
niekonsekwencji w kwalifikacji (słowotwórstwie oraz odmianie) tego
samego czasownika - raz do jednej, raz do innej koniugacji. To tak
jakbyś np. czasownik "pisać" odmieniała raz "piszę, piszesz..." a za
chwilę "pisam, pisasz".
Zdecyduj się zatem - czy guglać, czy guglować - i nie błądź więcej.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
218. Data: 2016-04-05 14:05:10
Temat: Re: Postnie!Dnia Tue, 5 Apr 2016 13:55:49 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 05.04.2016 o 12:30, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 5 Apr 2016 08:28:53 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 04.04.2016 o 22:41, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 4 Apr 2016 21:51:18 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Nie potrzeba do tego słownika. Wystarczy znać strukturę języka.
>>>> LOL
>>>>
>>> Niewiarygodne, prawda?
>> Absolutnie niewiarygodne, dopóki mi w słowniku [za Pszemolem - to jego
>> "argumentacja"] słowa "guglować" nie pokażesz 33333-]
>
> No cóż, jakże Ty sobie bez słowników (i guglania) poradzisz...
Prawda?
33333-]
>
>>
>> I jeszcze jedno: znajdź i pokaż ową tajemniczą wykładnię zabraniającą dwóch
>> różnych koniugacji w jednym poście/tekście używać - i wtedy poucz
>> Wyspiańskiego i innych polskich pisarzy :-D
>
> Absolutnie nie zrozumiałaś mojej uwagi (co mnie w sumie nie dziwi). Nikt
> ani nic nie zabrania używania w tekście różnych czasowników,
> odmieniających się wg różnych koniugacji. Moja uwaga dotyczyła Twojej
> niekonsekwencji w kwalifikacji (słowotwórstwie oraz odmianie) tego
> samego czasownika - raz do jednej, raz do innej koniugacji. To tak
> jakbyś np. czasownik "pisać" odmieniała raz "piszę, piszesz..." a za
> chwilę "pisam, pisasz".
> Zdecyduj się zatem - czy guglać, czy guglować - i nie błądź więcej.
>
"Tańczyć" na zmianę z "tańcować" też każesz mi nie używać? - durna jesteś
czy co? Idź krytykuj Wyspiańskiego :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
219. Data: 2016-04-05 14:10:02
Temat: Re: Postnie!Dnia Tue, 5 Apr 2016 13:55:49 +0200, FEniks napisał(a):
> Zdecyduj się zatem - czy guglać, czy guglować - i nie błądź więcej.
Lubię tańczyć AND tańcować, więc wolno mi też guglać AND guglować. A Ty
zweryfikuj raczej te swoje podwodne wierzbowe "pędy" :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
220. Data: 2016-04-05 14:45:28
Temat: Re: Postnie!W dniu 05.04.2016 o 14:05, Ikselka pisze:
> "Tańczyć" na zmianę z "tańcować" też każesz mi nie używać? - durna
> jesteś czy co? Idź krytykuj Wyspiańskiego :-D
LOL
Wyspiański odwzorowywał mowę ludu, a Ty przecież utrzymujesz, żeś elita.
Gdyby nie to, nie odzywałabym się w ogóle.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |