Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Poznawanie Boga
Date: Thu, 25 Oct 2007 19:34:17 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 84
Message-ID: <ffqk50$rg3$1@news.onet.pl>
References: <1...@w...googlegroups.com>
<ferhe6$l3b$3@news.onet.pl> <ferhse$c8h$1@news.onet.pl>
<feri1g$l3b$5@news.onet.pl> <fet7eb$e6e$1@news.onet.pl>
<fethu2$hpj$1@news.onet.pl> <fetjvo$h0i$1@news.onet.pl>
<fett27$hpj$21@news.onet.pl> <feu570$4q3$1@news.onet.pl>
<fevd14$1m3$2@news.onet.pl> <fevhda$vkt$1@news.onet.pl>
<f5kmpr5zngv5.ss2qljwbl5sx$.dlg@40tude.net> <ff0c48$mdc$1@news.onet.pl>
<rttxty4y4nn9$.lyk2ixj5m03e.dlg@40tude.net> <ff384i$d5v$1@news.onet.pl>
<1uzsf71ycaaic$.v74cv6qxhhk1.dlg@40tude.net> <ffb9ba$qqk$1@news.onet.pl>
<5...@4...net> <ffgbbu$mfv$1@news.onet.pl>
<16ylt1msbmniv.qzdhwtch6qh2$.dlg@40tude.net> <ffluhc$b0e$1@news.onet.pl>
<mc0xhw13ztsg$.1ce0n5akdofst.dlg@40tude.net>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1193333731 28163 89.107.158.228 (25 Oct 2007 17:35:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 17:35:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:385452 pl.soc.religia:809877
Ukryj nagłówki
Użytkownik "meliana" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mc0xhw13ztsg$.1ce0n5akdofst.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 24 Oct 2007 01:01:10 +0200, Sky napisał(a):
>
>
> >> tym bardziej tak wnioskuje i wlasnie dlatego ze przekaz okrojony jest
> > tylko
> >> do werbalnego
> >
> > Widac nie masz jeszcze umiejętności
> > "czytania pomiędzy słowami"... ;)
>
> raczej twierdze ze twoje spostrzezenia/interpretacje odnosnie mojej osoby
> wysnute na podstawie slow/tekstu sa bledne ;)
To i przyznać się do błędu potrafisz? ;)
> >> jaka mi tam wyjatkowosc?
> >
> > No...promowana jako jedyna "logika"
>
> iii tam...cos zmyslasz ;)
no to zapytaj matematyków...
> > jaką za logikę
> > godną inteligentnego [ponoć] człowieka uznać warto ;)
>
> masz z tym jakis problem? bo ja nie
ja nie ale ty jesteś kobietą...więc masz go -chcesz czy nie... ;P
> >>>> z zaczepnym sie zgadzam...;)
> >>>> ale to tylko uproszczenie :)
> >>>
> >>> ot potwierdzasz tezę i o obronnych ;P
> >>
> >> ty sobie potwierdzasz ;)
> >> jakobys mial racje ;)
> >
> > A co gdybym ją miał?
>
> ale jej nie masz ;)
w twoim przekonaniu ;P
> w twoim swiecie mozesz byc przekonany ze ja masz, w koncu to twoj swiat i
> mozesz z nim zrobic co chcesz
o mój się nie martw
gorzej dla cię jeśli będziesz żyć w swoim
który nie będzie miał dobrego styku z innymi
> > Ale przecież wg ciebie
> > nie mogę jej mieć
>
> nie ze nie mozesz...tylko ze jej nie masz :D
> kumasz roznice?
a kumam że tak możesz sądzić ale widac ty nie
kumasz ze nie koniecznie twoje osądy są słuszne ;)
> > bo okazałoby się że
> > faktycznie bronisz się
>
> to ty tak postrzegasz/interpretujesz
gorzej jeśli trafnie
> > przed przyznaniem że
> > się bronisz -prawda? ;P
>
> ja doskonale wiem z czego wynika moja zaczepnosc :), malo tego...akceptuje
> ja...i to z czego wynika ;)
tyle że nie samo poznanie źródła jest czasem najważniejsze
może być ważniejszy cel do którego zmierza...
> jak dobrze rozumiem...zaczepnosc kojarzy ci sie tylko z obrona?
jako narzędzie służące zdobywaniu zysków wbrew woli "przeciwnika"
stanowi rodzaj walki "o swoje" a to jest element obrony przez atak...
|
