Marian L napisał(a):
>
> Witam
> K.Piotrowski i Jacek Kruszniewski napisali
>
> > > Dawanie - nie ma żadnego sensu !!!
>
> Życie jest zbyt skomplikowane by bezwzględnie przestrzegać
> tej zasady.
>

Może i tak - tylko każde coś takiego niesie złą informację dla ON
(jestem ON to dostaję) - a gdzie równość (konstytucyjna) - jest
wiele biednych osób i nic nie dostaną :-(

> > > Ma być to sprzedaż na kredyt - z niskim lub zerowym oprocentowaniem pluz
> > > umorzenie części pod pewnymi warunkami
>
> Dlaczego wyżej cenisz kredyt od podatku ;-))
> Przecież obie sytuacje to jest zabieranie ludziom kasy.
>

To są dwie rózne rzeczy !!!
Kredyt trzeba odać - mymusza to pracę zarobkową ON

> > > Co do VAT-u - byłaby to doskonała furtka do okradania Państwa :-) Już
> > > kilka jest takich furtek i to też na grzbiecie ON - po co dakładać
> > > następne ?
>
> Ty się na tym lepiej znasz, napisz od kiedy funkcjonuje
> podatek Vat i czy funkcjonuje on wszędzie np w USA ?

w USA nie ma VAT-u :-)

> Dla mnie jest to zbyt "nowoczesny" podatek, bardzo niedoskonały,
> do końca nie są zbadane skutki jego funkcjonowania,
> najwięcej na nim przekrętów i mam nadzieję że tak szybko
> jak został wprowadzony tak szybko zostanie wycofany.

O nie - VAT jest dobrym pomysłem - nie płaci się go
zwielokrotnionego - jest w miarę elastyczny. A przekręty - zawsze
można robić :-)

> > Jestem przeciwnikiem jakiegos typu ulg VAT-owych (Z tych lub
> > podobnych wzgledow co moj przedmowca)
>
> Dalej się upieram że płacenie podatku za sprzęt, protezy
> czy inne środki wyrównujące szanse ON nie jest dobrym
> rozwiązaniem (w innym wątku zwrócono na to uwagę).

Od tego są ulgi podatkowe dla ON !!!!
i tutaj jest jedyna ściezka zwrotu części pieniędzy.
Nie VAT - bo VAT odporowadza sklepikarz - i tutaj w przypadku
twojego pomysłu jest ukryta furtka do przekrętów :-)


Z pozdrowieniami

Jacek K.