W niedzielę 26-czerwca-2005 o godzinie 20:57:30 jagna napisał/a

>Panie Adamie Pietrasiewiczu;

>Używając zwrotu wielkiego poety, jest pan perfidnym ignorantem. Dziwię się
>w jakim celu pan przywędrował na pl.soc.inwalidzi???. Nie sądze aby był
>pan wolontariuszem, osobą sprawną inaczej, która bezinteresownie niesie
>pomoc potrzebującym.

Nie bardzo rozumiem, co ma tutaj do rzeczy to, czy jestem czy nie
jestem wolontariuszem? Nie jestem sprawny inaczej, jestem zwyczjnym
kaleką, o bardzo znacznym stopniu kalectwa i dlatego interesuję się
sprawami inwalidów.

>> Ja, jako administrator kilku domen chronię użytkowników kont e-mail

>Za swoją ochronę otrzymuje pan wysokie wynagrodzenie, które nie ma
>nic wspólnego z osobami niepełnosprawnymi i ich problemami.

A co to ma do rzeczy? Ta moja ochrona to moja praca.

>Ochrona to cenzura!!! I nie bez kozery porównałam pana z cenzorem PRL.
>NKWD. Ozjaszem Szechterem, ojcem Adama Michnika. Ja spam
>otrzymuje niezależnie od tego czy tacy jak pan *działają* czy nie!!!.

Ochrona to nie jest cenzura. Ochrona, to jest ochrona. Przed różnymi
szkodnikami, takimi jak sprzedawcy Viagry czy, niestety, Pani
stowarzyszenie, którym wydaje się, że mają prawo włażić bez
zaproszenia ludziom do skrzynek pocztowych.

>Ja osoba sprawna inaczej podałam tylko informacje, że Stowarzyszenie
>Primum Non Nocere, wznowiło działalność. Ale już nie podałam, ile dałam
>z emerytury nauczycielskiej i *korków* aby wydzierżawić lokal.

Nie tylko. Podała Pani informację o jakimś "cenzurowaniu". Otóż znając
działania Pana Sandauera, znając jego pieniackie awantury na przykład
przeciwko Łukaszowi Kozickiemu, twórcy serwisu nospam-pl.net,
uważałem, że należy poinformować o tym osoby, które jeszcze was nie
znają.

>Ja jestem doktorem filologii polskiej, a nie inżynierem informatykiem.

Rozumiem. Mam nadzieję, że i Pani zrozumie, że ignorancja nie jest
wystarczającym uzasadnieniem dla pisania bzdur. A pisząc o
cenzurowaniu usenetu pisze Pani zwyczajne bzdury.

>Komputer-inteligentna maszyna do pisania, służy mi wyłącznie do tych
>celów. Jnformacje o cenzurowaniu grup dyskusyjnych, przeczytałam
>w G.W. oraz Rzepie.

Zapewniam Panią, że NIE PRZECZYTAŁA PANI TAM o cenzurowaniu grup
dyskusyjnych - przeczytała Pani zapewne o cenzurowaniu FORÓW
DYSKUSYJNYCH na różnych portalach.

Powtórzę więc - ignorancja NIE JEST wystarczającym uzasadnieniem
pisania bzdur.

Informacje o cenzurowaniu grup dyskusyjnych
>wracają jak bumerang na :pl.soc.polityka, soc.culture.polish.

Proszę Pani - akurat te dwie grupy usenetowe są najdoskonalszym
przykładem najgorszego źródła wiedzy, jaki można znaleźć. Nie
przypadkiem uważane są za rynsztok i ściek polskiego usenetu.

Niestety, jak zauważyłem, dr. Sandauer inspiruje się stylem z tamtych
grup.

>Ja
>czytam te grupy i czasami piszę o języku polskim, piszę i czytam
>moderowaną pl.sci.historia, oraz pl.soc.prawo, gdzie również była
>informacja o cenzurze.

Czy może mi Pani podesłać linki do tych wiadomości?

>Proponuje abyśmy tę dyskusje odłożyli ad calendas Graecas.
Widzę, że jest Pani bardzo wykształconą kobietą, co z pewnością jest
DOBRE. Niestety, odnoszę wrażenie, że jest to niewystarczające, by dać
Pani wystarczające narzędzia pozwalające na samodzielne myślenie.

Sądzę, że powinna Pani zwyczajnie powrócić na grupy pl.soc.polityka i
soc.culture.polish, gdzie najwyraźniej panuje atmosfera, która
bardziej Pani odpowiada.


--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Hasło tyranii: "Stul pysk!"
Hasło demokracji: "Gadaj zdrów!"