Adam Pietrasiewicz <a...@p...com> napisał(a):

>
>
> W czwartek 18-sierpnia-2005 o godzinie 17:07:57 Adam Sandauer
> napisał/a
>
>
> >Podał(a) Pan(i)wcześniej 3 warunki które muszą być spełnione łącznie, by
> >kogoś nazywać spamerem.
>
> Warunki podał autor strony o spamie, którego pozwał Pan do sądu i z
> którym proces Pan przegrał.

Panie Pietkiewicz, gdy już coś Pan pisze, byłoby cenne gdyby najpierw
zechcił Pan dobrze zapoznać się z tematem. Niczego nikt nie przegrał, sąd
odmówił rozpatrzenia skargi w trybie ordynacji wyborczej.





> Pan czerpie zyski - wydaje się Panu, że się Pan mści za krzywdy -
> prawdziwe bądź wyimaginowane - których doznał Pan od lekarzy. Mści się
> pan śląc w świat swoje tyrady.

Jak zwykle coś Panu się pokręciło. Domaganie się pomocy dla poszkodowanych
to wedle Pana mszczeniem się na sprawcach.




> Bo, niestety, obserwując zarówno Pańską działalność w mediach jakiś
> czas temu, jak i w internecie, muszę stwierdzić, że spełnia Pan w
> zasadzie wszystkie cechy zwyczajnego, dobrego, staropolskiego
> PIENIACZA.
Proszę wierzyć iż ocena osób Pana pokroju jest mi obojętna.
Adam SWandauer

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/