Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "ogrodowy skryba" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Projekt ogrodu
Date: Sun, 6 Jun 2004 00:33:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 80
Message-ID: <c9thlg$2kq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c9rsea$jrs$1@nemesis.news.tpi.pl>
<0...@n...onet.pl>
<c9spck$erf$2@atlantis.news.tpi.pl> <c9stnm$5bt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c9t9rm$s7l$4@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-004.system-net.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086474736 2714 80.51.114.4 (5 Jun 2004 22:32:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2004 22:32:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:123327
Ukryj nagłówki
> Użytkownik "ogrodowy skryba" <s...@w...pl> napisał w
> wiadomości
>
>
> > Oplułaś twarz człowieka a teraz rakiem się wycofując
>> brudną ściereczką
> > próbujesz zetrzeć plwociny.
>
> Czy Ty aby się nie zagalopowałeś?
Prowokujesz =otrzymujesz.
> Twoje prawo mnie nie lubić,
Błąd. Lubię Ciebie. Szanuję Twoją wiedzę. Podoba mi się Twoja dążność do
poprawności nazewniczej roślin.
Co cesarskie, cesarzowi.
> Twoje prawo notować skrzętnie moje wypowiedzi
Takie moje prawo.
(skoro masz tak dużo czasu, to musisz go jakoś wypełnić) .
Gdybyś wiedziała na co mogłem poświęcić ten czas nie byłabyś taka
sarkastyczna.
> A moim prawem jest oceniać polskie ogrody zaprojektowane > przez
profesjonalistow według mojego gustu.
Zgoda, tak jest w demokracji. Jeśli jednak uzurpujesz sobie prawo do
pomniejszania poziomu wykształcenia jednego profesjonalisty to dajesz prawo
innym do pomniejszania jakości swojego poziomu wykształcenia i poziomu
profesjonalizmu. Ten kij ma dwa końce.
> Nawet jeśli niekoniecznie jest zbieżny z Twoim.
Moja polemika z Jack'iem pozostaje w sprzeczności z Twoimi wątpliwościami.
> I mają prawo mi się nie podobać. I tyle.
Zgoda. Też tak sądzę. Dałem temu dowód w polemice z Jack'iem
>
> Jack nie odpowiedział na moje pytanie, więc je powtórzę:
> jak to jest, że nasze rodzime ogrody (również dzieła
> znanych projektantów z nazwiskami) można zawsze na zdjęciach
> rozpoznać?
Uważam inaczej. Moja opinia jest diametralnie różna od Twojej.
Po braku wyrazu, jakiejś takiej nieatrakcyjności, pomimo
> posadzonych bardzo dekoracyjnych roślin...
Nie mają jak angielskie po 50, 100 lat. Moda okresowa nie jest przypisana do
jednostki
>
> Pozdrawiam
> Ewa
> PS. Jeśli nawet dama (choć raczej nie), to stara, Skrybo, STARA.
Stara będziesz za sto lat, co najwyżej.
Wojowniczością i bezceremonialnością w etykietowaniu wykazujesz się
młodzieńczością osobową. Młodzieńczą pozostań. Wojowniczość pozostaw naszym
chłopcom w Iraku i na innych misjach. Wojowniczość ma na frotach wojennych
się determinować a w ogrodach piękno, poszanowanie inności i szacunek dla
rozmaitości przyrodniczej niechaj nam przyświeca. Bez względu na to czy ktoś
przycia lub tnie lub też tego nie czyni.
Miłość bliźniego różne ma oblicza.
> PS2. Świeżak, przez ż. Tak jak "świeży", "świeżość"
>
Racja. Nawt skrybie ortograficzny kleks się trafi. "Naczyt sia wsio w
pariadkie"
Pozdrawiam niezmiennie życzliwie
skryba
|