Re: Promieniowanie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: jacek <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Promieniowanie.
Date: Fri, 28 Sep 2001 13:04:35 +0200
Organization: jacek
Lines: 14
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <3bb316a4$1@news.vogel.pl> <9ovreh$gac$1@news.tpi.pl>
<3bb38078$1@news.home.net.pl>
<r...@4...com>
<3bb43940$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pj103.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1001674938 1467 217.96.213.103 (28 Sep 2001 11:02:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Sep 2001 11:02:18 GMT
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:53616
Ukryj nagłówki

In article <3bb43940$1@news.home.net.pl>, m...@i...pl says...
>
> Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@p...bez.onet.spamu.pl> napisał w
> wiadomości news:rb48rtk76803pghimnt1jqp453f89aeaqk@4ax.com...
> >
> > >Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.
> > Hipoteza liniowa z 1957 r., dziś uważana za błędną.
>
> Wg. kogo? Zawsze istniej mozliwosc ze jeden kwant promieniowania moze
> bezposrednio uszkodzic DNA lub spowodowac powstanie wolnego rodnika, nie
> prawda?

Wlasnie ta hipoteza tak rozumiana jak podales jest uwazana dzis za bledna
wedlug wlasciwie wszystkich specjalistow.