In article <3bb47650$1@news.home.net.pl>, m...@i...pl says...
>
> Użytkownik "jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.161e77821dd2315b9896bf@news.tpi.pl...
> > Wlasnie ta hipoteza tak rozumiana jak podales jest uwazana dzis za bledna
> > wedlug wlasciwie wszystkich specjalistow.
>
>
> Hmm. Tego nie wiedzialem. Tylko czemu pisza o tym w wiekszosci nowych
> podrecznikow (II rok)???

Bo rola podrecznikow jest inna: ucza w duzej mierze myslenia - a pozoanie
tej hipotezy jest absolutnie konieczne zeby przejsc na dalsze etapy
nauki. No i podrecznieki sa "zdeczko" przeterminowane.
Przyklad : przegladalem najnowszego Kostowskeigo (czy jak mu tam - chodzi
o podrecznik do farmakologii) z nudow - bylem w ksiegarni i czekalem na
znajomego. Jest to najnowsze, swieze wydanie a juz stare. Nie ma tam
danych nawet sprzed 3 lat! takie to sa podreczniki ale nie po to sa.
Najnowsza wiedze to sie ma w praktyce czytajac literature i jezdzac
niestety na rozne zjazdy.