Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sowa" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Proporcje ciała
Date: Tue, 29 Jun 2004 11:13:45 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 28
Message-ID: <cbrbs7$ejh$1@inews.gazeta.pl>
References: <cbp8f8$7ol$1@inews.gazeta.pl> <cbpb1r$okt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cbpbqq$gk8$1@news.onet.pl> <cbpg30$3gq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cbpkv1$5md$1@inews.gazeta.pl> <cbratt$rdl$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: karwiny.multicon.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088500423 14961 81.210.11.210 (29 Jun 2004 09:13:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2004 09:13:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: padiszachti
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:87748
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Kruszyzna" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cbratt$rdl$1@nemesis.news.tpi.pl...
Tylko wytłumacz mi jeszcze takie coś. To 1:7 to znaczy, że
> jeśli 1 przypada na głowę, jak Ty pisałaś, to tułów z szyją (3) to są
> trzy głowy jedna pod drugą, tak?
Tak, mniej więcej tak - raczej chodziło o ogólne proporcje niż sztywne
wyliczanie gdzie jest krocze.
Sylwetka miała po prostu wyglądać harmonijnie i miała być odpowiednio
muskularna (w żadnym wypadku nie chodziło o dzisiejsze pojęcie muskulatury
prezentowane w siłowniach - to już przesada, ani nie przeszła by
wieszakowata postura anorektycznych modelek - raczej padnięto by ze śmiechu
na ich widok . Wzór kobiecego piękna miał mocne biodra i uda, zaokrąglony
brzuszek, nieduże piersi i harmonijną muskulaturę - to musiały być silne,
zdrowe babki. ;-))
No i czy proporcje 1:7 obowiązują i dla
> kobiety i dla mężczyzny? Bo pisałaś, że wzorem była męska sylwetka :)
Tak
Po prostu wtedy wykładnikiem piękna ludzkiego ciała, było wysportowane ciało
męskie, ciało kobiece było jakby na drugim miejscu.
Sowa
|