Hey!

Jednostka Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> nastukała w
news:Pine.GSO.4.44.0207292352230.9900-100000@dorota.
am.torun.pl:

> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Mon, 29 Jul 2002 23:37:37 +0200 (MET DST)
> From: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl>
> To: c...@u...pl
> Subject: Propozycja: pl.sci.medycyna.moderowana

Oczywiście nie zrozumiałeś FAQ "Grupy w Polsce". Zdarza się. Dla odmiany
(zanim napiszesz drugą wersję RFD) polecam:
<http://zimnyzenon.republika.pl/jndpng.html>.

A teraz, skoro wszyscy Cię głaszczą po główce, to ja będę bił ;-P

> Nazwa grupy: pl.sci.medycyna.moderowana

Ok. ZTCS na psm jest mały ruch, aczkolwiek mogę się mylić (nie czytam). Czy
naprawdę zatem trudno jest oddzielić ziarno od plew przy użyciu KF-a?

> Krotki opis: Polska moderowana grupa medyczna.

Krótki opis lepiej brzmi, gdy jest pisany z tzw. wykopem. Bo to co powyżej
praktycznie powiela informację zawartą w samej nazwie grupy. A te krótkie
zdanie powinno mnie zachwycić i zachęcić do zasubskrybowania grupy (byłem
bliski napisania: "grypy" ;-) ).

> moderowana TAK
> Moderator - grupa lekarzy reprezentowana przez medyczne
> listy dyskusyjne przede wszystkim http://polscy-lekarze.net
> contacperson Piotr Kasztelowicz p...@a...torun.pl

Ejże! Ten numer nie przejdzie. W opisie należy wymienić wszystkich
moderatorów z imienia i nazwiska (adresu e-mail zresztą także). Przynajmniej
tych, którzy będą moderowali to od początku istnienia grupy. Każdy głosujący
musi mieć możliwość przynajmniej częściowej "weryfikacji" wiarygodności i
kompetencji osób moderujących.
A tak zupełnie na marginesie: rozumiem, że jesteś całkowicie świadom
konsekwencji moderowania, jak i obowiązków moderatora?

> Dluzszy opis:

To pole nazywa się po prostu "Opis".

> polska medyczna grupa moderowana kontynuowalaby

Opis piszemy w czasie teraźniejszym, w trybie oznajmiającym. Piszesz go
albowiem dla grupy, która już istnieje (będzie istnieć, gdy zostanie on
umieszczony pośród innych w <http://www.usenet.pl/opisy>.

> dzialania lekarzy na liscie niemoderowanej pl.sci.medycyna zmierzajace
> do udzielania zgodnych z medycyna naukowa oparta na dowodach
> (Evidence Based Medicine) odpowiedzi na zadawane przez
> zainteresowane osoby pytania (w tym pacjentow i ich rodzin)
> i w takim aspekcie stanowilaby szeroko pojete wsparcie
> dla tej grupy osob. Moderowanie przez doswiadczonych takze
> w Internecie medycznym lekarzy gwarantowaloby wlasciwa
> jakosc odpowiedzi a takze zabezpieczalo przed spamami
> oraz ewentualnymi flame fest, ktore na liscie niemoderowanej
^^^^^^

Grupie. Proszę nie mylić pojęć: lista dyskusyjna i grupa dyskusyjna.

> mialo miejsce. Grupa mialaby charakter non profit nie
> bylaby zwiazana z zadnym medycznym komercyjnym portalem
> medycznym i przestrzegalaby fundamentalnej w medycynie
> zasady "fiduciarity" czyli dzialania na rzecz wspierania
> osob chorych, rodzin innych zainteresowanych osob
> rzetelna informacja. Informowanie i wspieranie
> byloby jedynym celem. Zgodnie z zasadami etyki i
> prawem grupa nie zajmowalaby sie nieakceptowanymi
> praktykami "leczenia przez Internet" a takze nie
> bedzie stawiac sobie celow uprawiania innych
> form telemedycyny, gdyz do tego celu niezbedne
> jest tworzenie zupelnie innej sieciowej infrastruktury

Ciągle nie doczytałem się jaką to tematykę ma mieć proponowana grupa: jakie
tematy są pożądane, a jakie zabronione.

> Uzasadnienie:
>
> grupa niemoderowania nie posiada rzeczywistego charakteru
> sci i obok uznanych i potwierdzonych uznanymi metodami
> naukowymi metod diagnostycznych i terapeutycznych propagowane
> sa metody nie majace z takimi zasadami nic wspolnego.

Szamanizm?

> Uwazamy, ze nie ma powodu do ciaglego polemizowanai
> z zasadami medycyny czy alternatywnej czy innych
> zasad uzdrawiania, niemniej uwazamy, ze celowe byloby
> utworzenie grupy, ktora propagowalaby wylacznie
> uznane metody lecznicze

W porządku. Uzasadnienie potrzeby moderowania jest w moim odczuciu
prawidłowe. Teraz spróbuj proszę uzasadnić konieczność utworzenia nowej
grupy, zamiast wprowadzenia moderowania na starej.

Ogólnie do opisu: celowym by było stosowanie większej ilości znaków
interpunkcyjnych, szczególnie kropek ;-)
Nie podałeś statusu reklam, ogłoszeń i szeroko rozumianego spamu na
proponowanej grupie. Nie napisałeś o zakazie wysyłania binariów. Nie
wspomniałeś też ni słowem o statusie crosspostów z innymi grupami w
hierarchii pl.* . A nade wszystko: piszesz opis dla grupy moderowanej, a nie
wymieniłeś kryteriów moderowania.

> Autor propozycji:
>
> p...@a...torun.pl (Piotr Kasztelowicz)

To powinno być w jednej linii (jeżeli czytnik zawija, to trzeba ręcznie
poprawić).

>
> Ogloszenie:
>
> pl.news.nowe-grupy
> pl.announce.newsgroup
> pl.sci.medycyna

Moim zdaniem powinieneś jeszcze dopisać ze dwie grupy (może być zbyt małe
zainteresowani, jeżeli CFV pójdzie tylko na te grupy).

A gdzie pole "Czas trwania" ?!

Nie ustawiłeś właściwie FUT-a : wzywasz do dyskusji nad RFD na pnn-g i psm -
to jest OK, ale dalsza dyskusja powinna się toczyć tu (pnn-g) - kto chce
brać w niej udział jest wzywany do czasowej subskrybcji.
FUT Warning (pl.news.nowe-grupy)