Data: 2002-08-02 07:48:00
Temat: Re: Propozycja: pl.sci.medycyna.moderowana
Od: suzuki nakai <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Wpadlem na jeden dzien, zajrzalem, i musze dodac swoje 2 grosze ^) (przypisy na
koncu).
Mam powazne watpliwosci co do sensownosci moderowania grupy medycyna.
1) ilosc postow na p.s.m. nie jest tak duza, zeby nie mozna przegladnac; IMO
ilosc listow zawierajacych a) reklamy, b) zdecydowanie nieuprzejmych i
obrazliwych, c) powtarzajacych poprzednie d) nietematycznych, e) zawierajacych
personalne ataki - jest minimalna. IMHO takie listy faktycznie moznaby
eliminowac, ale czy warto jesli to nie plaga?
Jesli mnie pamiec nie myli, jakies 2 lata temu byl faktycznie zalew dyskusji
zwlaszcza o D.O. (Jadarek nie obrazaj sie, to tylko przyklad), takze sam
stracilem zainteresowanie. /* Patrz tez ponizej p.3. */ Ale obecnie co takiego
nie mam miejsca. Jak przegladam listy z ostatniego okresu, to tylko temat
'tampony i plywanie' dryfuje od zasadniczej tematyki grupy w kierunku
osobistych wycieczek i myslenia humanistycznego %).
TWORZENIE GRUPY MODEROWANEJ ABY POZBYC SIE EXPIERDA TO PRZESADA.
Moja opinia moze jest spaczona, jako uzytkownik szybkiego lacza przepraszam
modemowcow, ale widze to wlasnie tak.
2) jakie mialyby byc kryteria merytorycznej poprawnosci wypowiedzi - jesli by
taka wprowadzic ? Osobiscie czusie sie (umiarkowanie) kompetenty w swojej
dziedzinie i kilku pokrewnych. Piotr, Wadim, Leszek i reszta z calym szacunkiem
pewnie tez podobnie. No to kto bedzie moderowal? Jak ktos w liscie napisze np.
o mozliwej roli AT-receptora-1 w glomerulopatii bloniastej to usuwac post ? A
jak o tym, ze nadekspresja her2/neu jest dobrym wskaznikiem rokowniczym w raku
sutka ? #). Aby ocenic trzebaby albo zespolu specjalistow, albo moderatora na
pelen etat z dostepem do biblioteki. A jak zagadnienie jest kontrowersyjne to
co ? Dopuszczac poglad najszerzej reprezentowany ? Zgodny z pogladami
moderatora ? Czy kazdy ?
3) jak dyskutowac/dyskredytowac nienaukowe praktyki medyczne nie dopuszczajac
do glosu drugiej strony, jakie idiotycznie by nie byly jej argumenty ? Jesli
Janek Sruba *) pyta czy nakladanie rak przez pana Wojtka Mamone pomoze mu na
raka podstanokomorkowego lepiej niz operacja i dostanie tylko wiadomosc, ze
'nie, trzeba isc do lekarza' to i tak nie uwierzy. Jakby chcial wiedziec co
sada lekarze toby poszedl do osrodka. Sekciarzy nie przekonasz.
Profesjonalistow nie musisz przekonywac. Niezdecydowani natomiast moga
powiedziec sobie: mafia lekarska nie dopuszcza medycyny alternatywnej. Skutek
bedzie odwrotny od zamierzonego.
UDAWANIE ZE PRAKTYKI CZARODZIEJSKIE I POKREWNE NIE ISTNIEJA, NIE SPOWODUJE ZE
ZNIKNA.
4) jaki jest cel grupy p.s.m. ? Dla mnie:
- rozrywkowy
- edukacyjny
przez moderowanie mozemy tracic przyjemnosc z nieskrepowanej dyskusji i
poznawania niekonwencjonalnych pogladow. Jesli bedzie wersja grupy naukowa i
nienaukowa, to pewnie wiekszosc profesjonalistow bedzie obecna tylko na tej
pierwszej.
Dyskusja to tez mozliwosc samoedukacji. Troche podobnie jak z nauczaniem
studentow. Jesli dyskutujesz z kims kto ma - najbardziej niestandardowe -
argumenty wykuwasz koniecznosc rozumienia swojej dziedziny.
5) do dyskusji w gronach profesjonalnych sa inne media
W calosci uwazam ze nie warto.
Natomiast nie widze przeszkod aby np. Piotr lub ktorys z kolegow (najlepiej
zespol) stworzyl FAQ+who_is_who+czarna lista+netykiete, regularnie uzupelniany,
i wysylal np. raz na miesiac.
Uff. powinien byc tytul Summa contra moderationem! Pewnie wolam na puszczy, ale
co tam. p.s.m.m. pewnie powstanie,
_________________________
przypisy
^) nie 3 ze wzgledu na lokalizacje
%) w rodzinie ma humanistow na tyle reprezentowanych i dobrych ze moge IMO
wprost mowic, ze przynajmniej w polskim wykonaniu humanizm sprowadza sie
najczesciej do trudnosci z matematyka w podstawowce.
#) jak ktos nie wie: prawda, falsz.
*) postac z mitologii ludow okolicy Ronda Mogilskiego i ulicy Mosiezniczej (jak
kto zna Kr), oznaczajaca prostego czlowieka.
--------------
Krzysiek, EBP
Jezeli nie wiesz co robic rob to dobrze.
Aby nie bylo watpliwosci, tym razem pelny podpis (tlumaczenie):
dr n. med. Krzysztof Okon
specjalista patomorfolog, Eur.Board of Pathology
Katedra Patomorfologii CMUJ
mpokon.malpa.cyf-kr.edu.pl
|