Dnia Tue, 25 Sep 2012 22:23:33 +0200, kali napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:qlspar1tbkrf$.1a93xpngbqs37.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 25 Sep 2012 12:27:44 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>
>> Informacja dla niezorientowanych (jak widać):
>> Zwrot "reply to" służy tylko i wyłącznie do ustawienia adresu poczty email
>> przy odpowiadaniu email-na-email. //każdy inteligentny użytkownik newsów o
>> tym wie
>>
>
> To jest ze standardu RFC - opisującego USENET
> =====
> 2.2. Optional Headers
>
> 2.2.1. Reply-To
>
> This line has the same format as "From". If present, mailed replies
> to the author should be sent to the name given here. Otherwise,
> replies are mailed to the name on the "From" line. (This does not
> prevent additional copies from being sent to recipients named by the
> replier, or on "To" or "Cc" lines.) The full name may be optionally
> given, in parentheses, as in the "From" line.
> ========
>
> jest możliwe , że Ci co robili google przeczytali to zbyt dosłownie
> i zamiast raktować jako zamiane adresu dla odpowiedzi - uznali
> obecnośc tego pola za wskazówke/przesłanke do bezwzględnego
> wysyłania odpowiedzi. Przeczytaj drugie zdanie dosłownie.
> Błąd może być nie wykryty bo pole jest opcjonalne.
>
> :)))

Zatem wina jak widać nie leży po MOJEJ stronie.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)