| « poprzedni wątek | następny wątek » |
131. Data: 2012-09-27 07:33:57
Temat: Re: Prośba...
Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:50635e6e$1$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "kali" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:k3vkti$tq9$1@mx1.internetia.pl...
..
>>> jak fajnie :)
>>
>> jak ? :)))
> bardzo :)
:)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
132. Data: 2012-09-27 07:56:55
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-27 08:31, Qrczak pisze:
> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>> :))))))
>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała
>>>>>> podawać
>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>
>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>
>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący
>>>> zaśmiecają mi
>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci
>>>> trochę,
>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>
>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>
>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>
> Lubię i dużo, i niezdrowo.
> Coś Ci do tego?
Oj Ty brzydulo! a nie powinnaś!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
133. Data: 2012-09-27 07:59:44
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-27 08:33, Qrczak pisze:
> Dnia 2012-09-26 23:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 20:08:55 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> Te 4 osoby wysłały Ci łącznie 400 maili? No no.
>>
>> Nie czytasz uważnie (piszę o POTENCJALNYCH mailach) - a może się po
>> prostu... przegrzałaś?
>
> "No to powysyłam Ci trochę, jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili."
> W wyniku przegrzania źle policzono. Powinno być co najmniej 1200.
Dobrze, że chociaż Ty panujesz nad tym wszystkim.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
134. Data: 2012-09-27 08:00:48
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-26 23:23, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 20:08:55 +0200, medea napisał(a):
>
>> Te 4 osoby wysłały Ci łącznie 400 maili? No no.
> Nie czytasz uważnie (piszę o POTENCJALNYCH mailach) - a może się po
> prostu... przegrzałaś?
Potencjalnych już się boję i zaraz zrobię tutaj o nie awanturę. A może
nawet napiszę do admina, a co!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
135. Data: 2012-09-27 08:02:30
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-27 00:18, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:10:21 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>> On 26 Wrz, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:34:08 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>>
>>>> Masz bezsensownie ustawione opcje w czytniku (nie tylko e niepotrzebnie
ustawione, to jeszcze w taki spos b, e w og le nie spe niaj swojej roli)
>>>> W dodatku masz je ustawione jako jedna z nielicznych.
>>>> Nowe grupy google maj nie tyle b d, co cech , e interpretuj TWOJE ustawienia
>>> NICZEGO nie zmieni am (jak wida ) w swoich "bezsensownych" ustawieniach, a
>>> jako przesta y przychodzi od Ciebie maile - ostatni by 2012-09-25
>>> 13:36:58, w a nie zajrza am do poczty.
>>> Wi c CO sie takiego sta o, e tak nagle przesta y, h ? Czy by wreszcie
>>> wpad na jaki pomys , jak spe ni moj pro b ?
>>>
>>> Od jednej z pozosta ych wymienionych przeze mnie os b nadal przychodz , bo
>>> z ni rozmawia am niedawno. Znamienne, ze od Ciebie nagle PRZESTA Y jako ,
>>> a te gadali my. Ale mo esz mi dalej wmawia w ywe oczy, co tam sobie
>>> chcesz. W ka dym razie dzieki za spe nienie pro by, mo e inni wpadn na to
>>> samo, co Ty.
>>>
>>> --
>>> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
>>> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
>>> (by XL)
>> Projekcja , bo on opisuje na tobie jak sam się zachował, nie było
>> wiadomo czyja to wina , ale sędzia już wydał wyrok, wyznaczył
>> egzekucję i ustalił godzine egzekucji, bo jak coś jest nie tak, a tłum
>> nie ma takich problemów, Ikselki wina.
> Typowe. Znam to.
Z autopsji.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
136. Data: 2012-09-27 08:04:13
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-27 09:33, kali pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:k3vmm5$eu8$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-09-26 20:29, kali pisze:
>>>
>>
> ..
>> Byłyby dwie, bo raz próbowałam, ale mi się nie udało.
>
> hm... może pod zły adres ?
Prawdopodobnie. Ale to dawno temu już było. :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
137. Data: 2012-09-27 08:06:28
Temat: Re: Prośba...W dniu 2012-09-26 23:23, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 20:10:10 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-09-26 19:15, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 14:19:28 +0200, kali napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1dlpx0ffqfi63$.x50r80p5dhtt.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 13:04:51 +0200, kali napisał(a):
>>>>>
>>>> ..
>>>>> A że mam sporo nowych znajomych właśnie dzięki netowi, to... :-)))))
>>>> jedni idą na ilość inni na jakość
>>>> dla każdego coś miłego :))))
>>> Nie sądź po sobie - nie uważam za znajomego każdego, kto do mnie napisał.
>> Hm... sporo nowych znajomych, którzy jednak nie są znajomymi... No cóż,
>> człek się całe życie czegoś ciekawego uczy. ;)
>>
>> Ewa
> Jak w poprzednim poście.
Rozumiem, że o tym z przed-poprzedniego:
"A że mam sporo nowych znajomych właśnie dzięki netowi, to... :-)))))"
...mam już zapomnieć?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
138. Data: 2012-09-27 09:20:47
Temat: Re: Prośba...Dnia Thu, 27 Sep 2012 08:31:17 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>> :))))))
>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała podawać
>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>
>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>
>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący zaśmiecają mi
>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci trochę,
>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>
>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>
>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>
> Lubię i dużo, i niezdrowo.
> Coś Ci do tego?
>
Wyjadasz mi z drogi.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
139. Data: 2012-09-27 09:21:40
Temat: Re: Prośba...Dnia Thu, 27 Sep 2012 08:33:58 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2012-09-26 23:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 20:08:55 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> Te 4 osoby wysłały Ci łącznie 400 maili? No no.
>>
>> Nie czytasz uważnie (piszę o POTENCJALNYCH mailach) - a może się po
>> prostu... przegrzałaś?
>
> "No to powysyłam Ci trochę, jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili."
Jaki związek z POTENCJALNYMI wysyłającymi je do mnie?
> W wyniku przegrzania źle policzono. Powinno być co najmniej 1200.
Nio i co w związku?
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
140. Data: 2012-09-27 09:24:09
Temat: Re: Prośba...Dnia Wed, 26 Sep 2012 23:49:21 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> Przecież Ci napisałem, ze PROŚCIEJ i WYGODNIEJ dla wszystkich będzie jeśli to TY
sobie usuniesz ten Reply-To i tyle.
>
> Bo inaczej każdy kto pisze np. z nowych grup google ZA KAŻDYM RAZEM musi odfajkować
zaznaczenie w polu DW
Chyba zatem to "odfajkowywanie" jest PO COŚ? - właśnie po to, żeby nikomu
nie zaśmiecać, do jasnej...
> Stalker, nosz kurde myślałem, że skoro masz czytnik to zrozumiesz co piszę :-)
No właśnie rozumiem. Ze mam sobie wyłączyć możliwość kontaktu z CHĘ|TNYMI
osobami, ponieważ Tobie się nie chce fajki odfajkowac.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |