Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 663

421. Data: 2012-02-06 20:41:01

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:31:28 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Szpilka pisze:
>>
>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>> grupie.
>>>>
>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy sie
>>>> jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie podkopuje
>> własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania raczej nie
>> dostanie w opinii publicznej.
>
> No proszę, jaka jesteś twarda.
> I też matka.
> Aż dziw.

A czemu się dziwisz, że ludzie jej nie wierzą?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

422. Data: 2012-02-06 20:43:39

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Szpilka" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jgpbns$a81$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jgp9qi$5nh$9@node2.news.atman.pl...
>> Szpilka pisze:
>>
>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>> grupie.
>>>>
>>>>
>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy sie
>>>> jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>>
>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>>
>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie podkopuje
>> własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania raczej nie
>> dostanie w opinii publicznej.
>
> Ale społeczeństwo nie linczuje jej za kłamanie, ale za zabójstwo, którego
> jeszcze jej nie udowodniono.

A Ty co?
Rzecznik spoleczenstwa?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

423. Data: 2012-02-06 20:44:08

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:09:09 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jgp9qi$5nh$9@node2.news.atman.pl...
>>> Szpilka pisze:
>>>
>>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>>> grupie.
>>>>>
>>>>>
>>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy
>>>>> sie jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>>>
>>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>>>
>>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie
>>> podkopuje własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania
>>> raczej nie dostanie w opinii publicznej.
>>
>> Kłamstwo to wielki worek. Moralnie rowniez.
>
> Osobiste a jakże, a publiczne? Kiedy angażuje się pracę, wysiłek i
> zainteresowanie, a potem okazuje się, że to nie było nic warte?
> Ludzie będą się odsuwać i źle myśleć, poczują się oszukani.

W tym przypadku tylko ci, co liczyli na sensację.
Ja wierzyłam w niewinność tej kobiety - przypominam. Dałam jej kredyt.
Ponieważ mam dosyć empatii.

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

424. Data: 2012-02-06 20:48:55

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Szpilka" <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
news:4f303c45$0$1256$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Szpilka" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:jgpbns$a81$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jgp9qi$5nh$9@node2.news.atman.pl...
>>> Szpilka pisze:
>>>
>>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>>> grupie.
>>>>>
>>>>>
>>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy sie
>>>>> jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>>>
>>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>>>
>>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie podkopuje
>>> własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania raczej nie
>>> dostanie w opinii publicznej.
>>
>> Ale społeczeństwo nie linczuje jej za kłamanie, ale za zabójstwo, którego
>> jeszcze jej nie udowodniono.
>
>
> A Ty co?
> Rzecznik spoleczenstwa?

A jak napisze że społeczeństwo wybrało tego a tego prezydenta to od razu
mnie stawia w pozycji rzecznika?
Ochłoń trochę

Sylwia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

425. Data: 2012-02-06 20:49:48

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:38:30 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:25:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> (...)Twój poziom sięgnął dna.
>>>>> Bez odbioru.
>>>>>
>>>>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>>>>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>>>>
>>>>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
>>>> To jak z tym zamykaniem raz na zawsze, zabijaniem, adwokatem, no i z tym
>>>> Bogiem grzmiącym będzie? //w świetle wyników sekcji
>>> Nijak. Od samego początku nie wypowiadałam się w tej sprawie i nie
>>> ferowałam wyroków. Właśnie dlatego, że niewiele wiemy i wiele rzeczy nas
>>> może jeszcze zaskoczyć. A Ty po mojej dyskusji z Iwon(k)ą o czymś
>>> zupełnie innym (bo aborcji!) wpakowałaś mnie w rolę oskarżyciela.
>>> Dla mnie zamknięciem sprawy będzie prawomocny wyrok sądu. Mam w pamięci
>>> sprawę małego Michałka wrzuconego do Wisły, gdzie matkę uniewinniono od
>>> wszelkich zarzutów, chociaż wszyscy ją publicznie skazali.
>>> To jest straszna tragedia dla wszystkich ludzi związanych bezpośrednio z
>>> tą sprawą, bo nic się nie dzieje bez przyczyny.
>>> Następnym razem zanim mnie zmieszasz z błotem, to przeczytaj całość
>>> moich wypowiedzi na spokojnie.
>>> Usatysfakcjonowana?
>>
>> Nie. czekam na zamknięcie raz na zawsze.
>
> Ja nie prowadzę tej sprawy. Mi wystarczy, że napiszesz, ze się pomyliłaś
> i wciągnęłaś mnie w Twoje bagno.

JA się pomyliłam??? - od początku hamowałam tutejsze głośne w gębie panie.
Pisałam o stracie, szoku, strachu...
No szczyty.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

426. Data: 2012-02-06 20:50:49

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:41:01 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:31:28 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Szpilka pisze:
>>>
>>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>>> grupie.
>>>>>
>>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy sie
>>>>> jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie podkopuje
>>> własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania raczej nie
>>> dostanie w opinii publicznej.
>>
>> No proszę, jaka jesteś twarda.
>> I też matka.
>> Aż dziw.
>
> A czemu się dziwisz, że ludzie jej nie wierzą?

Nie dziwię się. Od zawsze wiem, ze ludzie są głupi i bezduszni.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

427. Data: 2012-02-06 20:55:46

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:38:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:25:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)Twój poziom sięgnął dna.
>>>>>> Bez odbioru.
>>>>>>
>>>>>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>>>>>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>>>>>
>>>>>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
>>>>> To jak z tym zamykaniem raz na zawsze, zabijaniem, adwokatem, no i z tym
>>>>> Bogiem grzmiącym będzie? //w świetle wyników sekcji
>>>> Nijak. Od samego początku nie wypowiadałam się w tej sprawie i nie
>>>> ferowałam wyroków. Właśnie dlatego, że niewiele wiemy i wiele rzeczy nas
>>>> może jeszcze zaskoczyć. A Ty po mojej dyskusji z Iwon(k)ą o czymś
>>>> zupełnie innym (bo aborcji!) wpakowałaś mnie w rolę oskarżyciela.
>>>> Dla mnie zamknięciem sprawy będzie prawomocny wyrok sądu. Mam w pamięci
>>>> sprawę małego Michałka wrzuconego do Wisły, gdzie matkę uniewinniono od
>>>> wszelkich zarzutów, chociaż wszyscy ją publicznie skazali.
>>>> To jest straszna tragedia dla wszystkich ludzi związanych bezpośrednio z
>>>> tą sprawą, bo nic się nie dzieje bez przyczyny.
>>>> Następnym razem zanim mnie zmieszasz z błotem, to przeczytaj całość
>>>> moich wypowiedzi na spokojnie.
>>>> Usatysfakcjonowana?
>>> Nie. czekam na zamknięcie raz na zawsze.
>> Ja nie prowadzę tej sprawy. Mi wystarczy, że napiszesz, ze się pomyliłaś
>> i wciągnęłaś mnie w Twoje bagno.
>
> JA się pomyliłam??? - od początku hamowałam tutejsze głośne w gębie panie.
> Pisałam o stracie, szoku, strachu...
> No szczyty.

Giewont prawie. Na szczęście jeszcze nic nie wiadomo i Twoje refleksje
to coś na zasadzie jasnowidza z Człuchowa.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

428. Data: 2012-02-06 21:02:23

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:55:46 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:38:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:25:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)Twój poziom sięgnął dna.
>>>>>>> Bez odbioru.
>>>>>>>
>>>>>>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>>>>>>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>>>>>>
>>>>>>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
>>>>>> To jak z tym zamykaniem raz na zawsze, zabijaniem, adwokatem, no i z tym
>>>>>> Bogiem grzmiącym będzie? //w świetle wyników sekcji
>>>>> Nijak. Od samego początku nie wypowiadałam się w tej sprawie i nie
>>>>> ferowałam wyroków. Właśnie dlatego, że niewiele wiemy i wiele rzeczy nas
>>>>> może jeszcze zaskoczyć. A Ty po mojej dyskusji z Iwon(k)ą o czymś
>>>>> zupełnie innym (bo aborcji!) wpakowałaś mnie w rolę oskarżyciela.
>>>>> Dla mnie zamknięciem sprawy będzie prawomocny wyrok sądu. Mam w pamięci
>>>>> sprawę małego Michałka wrzuconego do Wisły, gdzie matkę uniewinniono od
>>>>> wszelkich zarzutów, chociaż wszyscy ją publicznie skazali.
>>>>> To jest straszna tragedia dla wszystkich ludzi związanych bezpośrednio z
>>>>> tą sprawą, bo nic się nie dzieje bez przyczyny.
>>>>> Następnym razem zanim mnie zmieszasz z błotem, to przeczytaj całość
>>>>> moich wypowiedzi na spokojnie.
>>>>> Usatysfakcjonowana?
>>>> Nie. czekam na zamknięcie raz na zawsze.
>>> Ja nie prowadzę tej sprawy. Mi wystarczy, że napiszesz, ze się pomyliłaś
>>> i wciągnęłaś mnie w Twoje bagno.
>>
>> JA się pomyliłam??? - od początku hamowałam tutejsze głośne w gębie panie.
>> Pisałam o stracie, szoku, strachu...
>> No szczyty.
>
> Giewont prawie. Na szczęście jeszcze nic nie wiadomo i Twoje refleksje
> to coś na zasadzie jasnowidza z Człuchowa.

Jak to "na szczęście"???
Już wiem, WY TUTAJ chciałybyście, aby okazało się, że ona zabiła swe
dziecko!
Wy, kobiety, matki!
Bo wtedy mogłybyście poczuć się lepsze i w słusznej racji ją potępiające!
:-O
:-O
:-O

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

429. Data: 2012-02-06 21:11:42

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-06 21:04, Szpilka pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jgp9qi$5nh$9@node2.news.atman.pl...
>> Szpilka pisze:
>>
>>>>> Ach, czyli już się rozprawa odbyła - jak widzę póki co tylko w tej
>>>>> grupie.
>>>>
>>>>
>>>> No sory, ale skoro wywalenie polrocznego dziecka na podloge konczy
>>>> sie jego smiercia, to jest to zabicie dziecka. Umyslne czy tez nie.
>>>
>>> Ale zabójstwo to nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.
>>
>> Jednak ludziom nie ma się co dziwić, kiedy ktoś tak brutalnie
>> podkopuje własną wiarygodność. Po prostu. Kłamca kredytu zaufania
>> raczej nie dostanie w opinii publicznej.
>
> Ale społeczeństwo nie linczuje jej za kłamanie, ale za zabójstwo,
> którego jeszcze jej nie udowodniono.

A kto ją linczuje? Nie wierzyć to znaczy linczować?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

430. Data: 2012-02-06 21:13:53

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-06 21:49, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:38:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 20:25:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)Twój poziom sięgnął dna.
>>>>>> Bez odbioru.
>>>>>>
>>>>>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>>>>>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>>>>>
>>>>>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
>>>>> To jak z tym zamykaniem raz na zawsze, zabijaniem, adwokatem, no i z tym
>>>>> Bogiem grzmiącym będzie? //w świetle wyników sekcji
>>>> Nijak. Od samego początku nie wypowiadałam się w tej sprawie i nie
>>>> ferowałam wyroków. Właśnie dlatego, że niewiele wiemy i wiele rzeczy nas
>>>> może jeszcze zaskoczyć. A Ty po mojej dyskusji z Iwon(k)ą o czymś
>>>> zupełnie innym (bo aborcji!) wpakowałaś mnie w rolę oskarżyciela.
>>>> Dla mnie zamknięciem sprawy będzie prawomocny wyrok sądu. Mam w pamięci
>>>> sprawę małego Michałka wrzuconego do Wisły, gdzie matkę uniewinniono od
>>>> wszelkich zarzutów, chociaż wszyscy ją publicznie skazali.
>>>> To jest straszna tragedia dla wszystkich ludzi związanych bezpośrednio z
>>>> tą sprawą, bo nic się nie dzieje bez przyczyny.
>>>> Następnym razem zanim mnie zmieszasz z błotem, to przeczytaj całość
>>>> moich wypowiedzi na spokojnie.
>>>> Usatysfakcjonowana?
>>> Nie. czekam na zamknięcie raz na zawsze.
>> Ja nie prowadzę tej sprawy. Mi wystarczy, że napiszesz, ze się pomyliłaś
>> i wciągnęłaś mnie w Twoje bagno.
> JA się pomyliłam??? - od początku hamowałam tutejsze głośne w gębie panie.
> Pisałam o stracie, szoku, strachu...
> No szczyty.

Mam wrażenie, że Paulinka o czym innym, a Ty o czym innym. Ale nic to,
gadajcie se w zdrowiu. ;)

Ewa