Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f0nfaj$qej$1@news.onet.pl...
> "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> wrote in message
> news:f0lhtm$p2c$1@news.onet.pl...

>> Generalnie z badania wynikło, że:
>> 1. Myszom najbardziej smakowała dieta mieszana i dla niej podejmowały >>
>> ryzyko wyjścia z bezpiecznych miejsc (wzrost odwagi), ale tylko tym
>> myszom ktore ją wcześniej POZNAŁY...
>> 2. Na diecie HC myszy wolały wegetować, niż ryzykować wychodzenie z
>> ciemnych zakamarków. NIE DANO IM JEDNAK WCZEŚNIEJ SZANSY POZNANIA
>> SMACZNIEJSZEJ DIETY, więc nie mogły dokonać między nimi WYBORU - nie
>> wiedziały jak ona smakuje.
>> 3. Nie badano myszy na faktycznej diecie
>> wysokotłuszczowej/niskowęglowodanowej, co nie przeszkodziło badaczom w
>> oskarżeniu tłuszczu za stres pomylony zresztą z lękiem.

> a nie to?
> "1. Grupa myszy pozbawionych dobrego tłustego jedzonka doznały silnego
> stresu. To rzecz oczywista, zwłaszcza dla optymalnych... :)

Czego nie rozumiesz? Te myszy wprawdzie były na diecie wysokotłuszczowej
ale NIE nie dano im szansy poznania diety jeszcze lepszej:
wysokotłuszczowej NISKO-węglowodanowej, takiej jaką znają optymalni.
Mimo to myszy i tak preferowały z dostępnych im diet dietę z najwyższą
zawartością tłuszczu. Co nie jest dziwne, wszystkie zwierzęta dążą do
zdobycia jak najsmaczniejszych pokarmów na miarę swoich umiejętności,
ale w naturze nie jest to łatwe, dlatego w świecie zwierząt widać
zależność między inteligencją a jakością zdobywanego pokarmu.

Szkoda, że w tym badaniu nie zrobiono jeszcze jednej opcji - połowę myszy
z HC przestawić na HF a połowę na standard i określić wagę, emocje i
ewentualnie inne parametry.
I szkoda, że nie brała w tym udziału dieta optymalna dr. Kwaśniewskiego.

> 2. Grupa myszy, którym zamieniono dietę wysokowęglowodanową na
> standardową nie odczuła dyskomfortu, czyli myszy nie odczuły różnicy
> w JAKOŚCI pokarmu. Nie dziwne więc, że nie doznały stresu po utracie
> diety wysokowęglowodanowej... :)"

>> Jeśli to są głupoty, to poproszę o sensowne kontrargumenty.
>> Jako wytrawny dyskutant wiesz, że to zbyt prymitywne rzucić w kogoś
>> oskarżającym ogólnikiem bez jakichkolwiek argumentów.
>
> tak specjalnie zestawilam, zebys widziala jak szybko ci sie
> zdanie i wnioski potrafia zmienic, i jak szybko, i bezkrytycznie
> potrafisz przelknac kazdy "tekst" , w ktorym przeczytasz "tluszcz".
> wnioski- no coz, kazdy widzi. same sie komentuja. dosc
> sensownie.

Nie, iwon(K)o, ja stale mam to samo zdanie na temat tłuszczu: jest
doskonały
byleby go NIE MIESZAĆ w diecie z porównywalną ilością cukrów, bo wtedy
wyniki są diametralnie RÓŻNE.
I J.Kwaśniewski ma tu rację, czego inni naukowcy w różnych badaniach nie
dostrzegają, bo tak boją się (?) - albo nie chcą, albo takiego badania nikt
by im nie sfinansował (?) - radykalnie zmniejszyć myszkom w diecie ilość
energii z cukrów... Dlatego mają dość mierne wyniki, nie wspomnę o błędnych
wręcz wnioskach, możliwe też, że zamierzonych.

P.S.
Znowu napisałaś o mnie jakiś ogólnik z przekąsem, i jak zwykle nie piszesz
nic konkretnego co mi zarzucasz.

Krystyna
--
Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires
only one investigator who happens to be right, which means that he or she
has results that are verifiable by reference to the real world.
Michael Crichton