Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:hnvmlvskrrr8krgfivr6l7ht7gkqgm92p5@4ax.com...



> >To ja Ci powiem tak. Mogę sensownie mówić o przyjaźni z pominięciem
> >wierności, gdyż założyłem, że są to definicje z natury rozłączne,
>
> A na jakiej podstawie to założyłeś?

Tak uczyniłem, albowiem egzystują osobno, czasem jedno może być
kacydentalium drugiego, ale nie stoją, wedle mnie, tak bym rzekł, na
poziomie tej samej klasy. Inaczej, uważam, że przyjaźń, jak miłość,
partnerstwo etc... są nazwami relacji zwrotnej pomiędzy ludźmi, wierność
natomiast jest jednostronna. Nie możesz przyjaźnić się z kimś bez tego
kogoś, za to możesz mu być wierny, nawet gdy on tym samym nie odpłaca,
toteż różne poziomy odczuwania tu widzę.




> > Interesujące
> >jest tylko to, że ktoś w imię podlączenia do "zsdfklhaski", nieważne,
co
> >to jest, będzie mi chciał wyłączyć seks akurat z interesującego mnie
> >pojęcia, co uważam za nieuprawnione.
>
> Nie rozumiem tego zdania.


Z reguły jest tak. Ktoś myśli o przyjaźni, podświadomie próbując
odróznić od miłości, w każdym bądź razie próbuje odłączyć od przyjaźni
seks, który może w niej wystąpić, albowiem myśli od razu o miłości, z
którą wiąże wierność (a seks z ową wiernością - tak jest najczęściej).
Toteż, wiąząc wierność z seksem z pojedynczym partnerem chce, dla dobra
jednego związku (bo przyjaźni ma się czasami wiele, czasami wcale, ale
raczej kilkoro się zawsze znajdzie) odłączyć seks od owej przyjaźni (aby
pozostawić go dla miłości w której wierność etc...).

Ponieważ nie uważam, aby przyjaźń musiała się pozbywać seksu (a niby
dlaczego? - choćby i z tego powodu, że żona, jak i kochanka czy inny
partner może być przyjacielem również), jeśli ktoś wiąże seks z
wiernością, muszę to odrzucić, aby ratować zjawisko przywiązania do
partnera,żony czy przyjaciela... etc...

Pzdr
Paweł