Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!z28g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
From: elGuapo <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Przywalić im ich własną bronią
Date: 20 May 2007 12:25:16 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 43
Message-ID: <1...@z...googlegroups.com>
References: <1...@a...googlegroups.com>
<f2q5bv$3hc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<f2q6ns$mpg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.41.90.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1179689132 19376 127.0.0.1 (20 May 2007 19:25:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 May 2007 19:25:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f2q6ns$mpg$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z28g2000prd.googlegroups.com; posting-host=80.41.90.47;
posting-account=0jN21g0AAACrTGiO_3UY1BJP0ILzncyN
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:371711
Ukryj nagłówki
On 20 Maj, 20:10, gazebo <g...@w...pl> wrote:
> elGuapo napisał(a):
>
> > On 20 Maj, 19:50, gazebo <g...@w...pl> wrote:
> >> elGuapo napisał(a):
>
> >>> Witam,
> >>> Jednym z dyżurnych argumentów aborcjofilutów jest, że faceci, księża,
> >>> stare babcie etc nie powinni się o aborcji wypowiadać, a tylko
> >>> 'zainteresowane', czyli kobiety w wieku reprodukcyjnym. Jednakże w/s
> >>> adopcji dzieci przez pary homoseksualne lewactwo nie wykazuje podobnej
> >>> konsekwencji - nie przychodzi mu do głowy, aby wziąć pod uwagę zdanie
> >>> samych dzieci - czy chciałyby być adoptowane przez 'dwóch tatusiów',
> >>> lub 'dwie mamusie'.
> >> nawet sie juz nie silisz na rozmowe :) po prostu miazdzace
>
> > Czepiasz się - zawsze miałem taki nieowijający w bawełnę styl.
>
> to musialbys miec cos do owiniecia raczej, tutaj jest belkot
>
Nie rozumiem - myśl jest - zdawało mi się przejrzysta - lewactwo
chciałoby ograniczyć zakres wypowiadających się w/s aborcji do tych,
którzy aborcji dokonują, lub potencjalnie mogą dokonywać, zaś odebrać
mozliwość wpływu na decyzje o niej osobom, które udział w aborcji mają
co najwyżej pośredni, lub też żadnego. Dlaczegóż więc nie zastosować
podobnego kryterium na innej ulubionej działce lewactwa, czyli
homoseksualistach & adopcji przez nich dzieci. Dlaczegóż tutaj
ignoruje się kwestię zdania samych 'przedmiotów' adopcji w/s bycia
obiektem 'homoadpocji'?
To nie jest chyba zbyt skomplikowana myśl?!? ... choć oczywiście
umieszczam ją 'podchwytliwie'.
--
Pozdrawiam
NeG
|