Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!n
ot-for-mail
From: "Bacha" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Psychologia doboru płciowego było Re: Re: Re: Re: przyjaźń? (robi
się długie)
Date: Thu, 26 Jun 2003 12:30:15 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 51
Message-ID: <bdehll$1om1$1@foka1.acn.pl>
References: <bc2dpt$2d40$1@foka1.acn.pl> <M...@n...onet.pl>
<bc2jo3$20ql$1@foka.acn.pl> <bc2kmp$qr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bc45g5$2h6c$1@foka.acn.pl> <bc469k$5ir$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bc4996$2jrm$1@foka.acn.pl> <bckc8j$3bc$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bcsk8o$1llf$1@foka.acn.pl> <bd72oq$bp$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bdbiu7$9cr$2@foka.acn.pl> <bdbqto$c00$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bdc557$tcd$1@foka1.acn.pl> <bdcak1$gju$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.71.5.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka1.acn.pl 1056623093 58049 10.71.5.200 (26 Jun 2003 10:24:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jun 2003 10:24:53 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
User-Agent: Hamster/2.0.1.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:211590
Ukryj nagłówki
Mefisto napisał w wiadomości news:bdcak1$gju$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> No, a co mogę zrobić? Muskulaturę mam ratlerka, to co najwyżej
> poszczekuję sobie po drucie...
Może przywdziej jakiś pióropusz albo przytrocz husarskie skrzydła. ;))
> > Płciowy to też przecież naturalny. (?)
>
> Rzeczony Darwin już był wprowadził to rozróżnienie, a epigoni
> podtrzymują. Dobór naturalny to selekcja przez zmienne niezależne
> (drapieżniki, pasożyty, klimat), zaś płciowy to wybrzydzanie na
> potencjalnych partnerów seksualnych. To dzięki doborowi płciowemu
> wykształciły się cechy epigamiczne, czyli takie, co to programowo
> utrudniają przeżycie (np. pawie ogony, dłuuugie włosy u
> człowieka). Wskazują one, że ich nosiciel, skoro dożył do wieku
> rozrodczego, musi być pod innymi względami supermanem.
Załapałam. Znaczy się sukces rozrodczy kosztem własnego bezpieczeństwa.
Ciekawe. Czyli dominacja instynktu zachowania gatunku nad instynktem
samozachowawczym (?). A wydawało by się, że ten drugi jest bardziej
pierwotny i przez to bardziej bezwzględny. Chociaż już na modliszkach widać
takie tendencje (pęd do kopulacji mimo ryzyka utraty życia). Zatem znowu
samice górą. ;)
> > Wydawało mi się, że masz ochotę kwestionować rolę samic.
>
> Nie, tylko wzburzyłem się na tak bezceremonialne deprecjonowanie
> roli Pana I Władcy. I tylko na żarty, miałem ochotę na małe
> ćwiczenie w erystyce. Wychwycisz, w którym momencie celowo
> przegiąłem? [...]
Zlituj się! Mam teraz analizować wszystko od początku. Jak znam życie, to
pewnie nadałeś rangę ogólną jakiemuś kuriozum, nadużywając indukcji. ;)
> > Już Darwin o tym wspominał na zakończenie swego wiekopomnego
> dzieła.
>
> ?
> Niby o czym?
Nie wiem, czy dobrze pamiętam, ale przewidywał zdaje się w przyszłości
otwarte pole dla badań, gdzie nie tylko biologia, ale i inne nauki osadzone
zostaną na nowym fundamencie, dla którego konieczne będzie poznanie każdej
umysłowej władzy i zdolności w aspekcie ewolucji. Chyba tak jakoś, lub
podobnie. A to po mojemu prosta droga do integracji pewnych nauk
szczegółowych.
Pozdrówka. Bacha.
|