On 14 Lut, 10:23, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-14 10:20, Maciej Wozniak pisze:
>
> > I to, przepraszam, klisza stwierdza? poprzednio napisałeś, że
> > obserwator
> > stwierdza i że obserwator to układ makroskopowy. Teraz stwierdzasz,
> > że ten makroskopowy układ to klisza. Wychodzi zatem, że klisza
> > stwierdza.
> > Ja jeszcze nigdy nie widziałem kliszy, która by coś stwierdziła. Nie
> > jestem
> > na bieżąco?
>
> Klisza jest układem makroskopowym który stwierdza. Jeżeli według Ciebie
> musi być obserwator, to tym obserwatorem musisz być tylko Ty. Bo jeśli
> ktoś stwierdzi ale nie będziesz o tym wiedział, będzie dla Ciebie
> zupełnie tak samo jakby tylko klisza stwierdziła.

Eeee, że co? jeśli ktoś stwierdzi, to będzie tak, jakby klisza
stwierdziła?
Wybacz, ale gadająca klisza zaskoczy mnie o wiele bardziej, niż
gadający ktoś.


> > Skoro "obserwator" to układ odniesienia, to  czym jest "układ
> > odniesienia
> > obserwatora"? I skąd się w nim biorą pomiary? AFAIK, pomiar to wynik
> > wykonania pewnej procedury, a procedury same z siebie się nie
> > wykonują.
>
> Obserwator Einsteina nie ma nic wspólnego z psychologią

Aha. A skoro "obserwator" to układ odniesienia, to czym jest "układ
odniesienia obserwatora"? I skąd się w nim biorą pomiary? AFAIK,
pomiar to wynik wykonania pewnej procedury, a procedury same z
siebie się nie wykonują.