Pytania?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315

21. Data: 2012-02-13 11:03:45

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 11:30, glob <r...@g...com> wrote:
> zdumiony napisał(a):
>
> > W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
> > >> Wogďż˝le nie zajmowaďż˝ siďż˝ czasem odczuwanym przez czďż˝owieka, czas
> > >> subiektywny go nie interesowaďż˝, nie wiďż˝zaďż˝ umysďż˝u z czasem jak to
> > >> robiďż˝ fenomenolodzy.
>
> > > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
>
> > Nic nie rozumiesz.
>
> Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
> 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
> zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
> odniesienia lub układu
> współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
> odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
> pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
> lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
> umysłu.

Z pewnością będąc globem, wiesz lepiej od Einsteina, co miał on na
myśli i jakich słów powinien użyć, żeby to wyrazić. To oczywiste.
Niemniej, nawet zakładając, że Einstein miał na myśli coś innego,
niż napisał - nadal napisał to, co napisał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2012-02-13 11:06:47

Temat: Re: Pytania?
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-13 11:56, Maciej Wozniak pisze:
> :)
> Więc niby czym jest TWOIM zdaniem ten jego "obserwator"?

Układ odniesienia z pomiarem; nic nie ma wspólnego z psychologią i
świadomością

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2012-02-13 11:09:03

Temat: Re: Pytania?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 11:30, glob <r...@g...com> wrote:
> > zdumiony napisał(a):
> >
> > > W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
> > > >> Wogďż˝le nie zajmowaďż˝ siďż˝ czasem odczuwanym przez czďż˝owieka, czas
> > > >> subiektywny go nie interesowaďż˝, nie wiďż˝zaďż˝ umysďż˝u z czasem jak to
> > > >> robiďż˝ fenomenolodzy.
> >
> > > > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
> >
> > > Nic nie rozumiesz.
> >
> > Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
> > 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
> > zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
> > odniesienia lub układu
> > współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
> > odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
> > pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
> > lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
> > umysłu.
>
> Z pewnością będąc globem, wiesz lepiej od Einsteina, co miał on na
> myśli i jakich słów powinien użyć, żeby to wyrazić. To oczywiste.
> Niemniej, nawet zakładając, że Einstein miał na myśli coś innego,
> niż napisał - nadal napisał to, co napisał.

To jest wklejka z artykułu powyżej, ten obserwator często mylnie jest
interpretowany, a wszystko jest spójne gdy spojrzymy na perspektywę,
układ odniesienia z którego robimy pomiar. Punkt jest tu ważny a nie
umysł.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2012-02-13 11:18:45

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 12:06, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-13 11:56, Maciej Wozniak pisze:
>
> > :)
> > Więc niby czym jest TWOIM zdaniem ten jego "obserwator"?
>
> Układ odniesienia z pomiarem; nic nie ma wspólnego z psychologią i
> świadomością

Ach, obserwator to układ odniesienia? Czym jest zatem
"układ odniesienia obserwatora"?
A pomiar to jest czynność, gościu. Obecnie może ją
wykonać świadomy człowiek lub nieświadomy komputer
pod warunkiem, że jest świadomie zaprogramowany. Za
Einsteina nie było komputerów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2012-02-13 11:25:09

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 12:09, glob <r...@g...com> wrote:

> To jest wklejka z artykułu powyżej, ten obserwator często mylnie jest
> interpretowany, a wszystko jest spójne gdy spojrzymy na perspektywę,
> układ odniesienia z którego robimy pomiar. Punkt jest tu ważny a nie
> umysł.

No mówię. Jako glob wiesz najlepiej, co Einstein miał na myśli i jak
to się powinno interpretować. Co prawda perspektywa i punkt
widzenia też są umysłowe, a pomiar wymaga świadomego działania.
Ale czy to ważne? Ważne, że Ty jesteś mądrym globem i wiesz, a
ja głupim Woźniakiem i nie wiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2012-02-13 11:36:37

Temat: Re: Pytania?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

>Użytkownik "Maciej Wozniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>news:83965519-d85b-4cfa-b12a-7ae4fa581391@j14g2000v
ba.googlegroups.com...

Nie no jeszce tylko na psychologii braklo tego cwioka, z uporem wyzlazacego
z kf. Wracaj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2012-02-13 11:38:00

Temat: Re: Pytania?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 12:09, glob <r...@g...com> wrote:
>
>
> > To jest wklejka z artykułu powyżej, ten obserwator często mylnie jest
> > interpretowany, a wszystko jest spójne gdy spojrzymy na perspektywę,
> > układ odniesienia z którego robimy pomiar. Punkt jest tu ważny a nie
> > umysł.
>
> No mówię. Jako glob wiesz najlepiej, co Einstein miał na myśli i jak
> to się powinno interpretować. Co prawda perspektywa i punkt
> widzenia też są umysłowe, a pomiar wymaga świadomego działania.
> Ale czy to ważne? Ważne, że Ty jesteś mądrym globem i wiesz, a
> ja głupim Woźniakiem i nie wiem.

Widać jak znasz kudłatego, On nie wierzył w fizykę kwantową, która
jest subiektywna- tu się nic nie dzieje bez obserwatora, umysłu.
Odrzucił fizykę kwantową, więc jak mógł wiązać w swojej teorii to w co
nie wierzył.?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2012-02-13 11:51:55

Temat: Re: Pytania?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 13 Feb 2012 01:03:07 -0800 (PST), Maciej Wozniak napisał(a):

>> Zajmował się czasem obiektywnym, wielkościami
>> czasu, który masz na zegarku
>
> Nie zapomniałeś przypadkiem, kto zrobił ten zegarek?

Bingo :-)
--

XL już wspominałam o narzędziach nauki, które MAJĄ POTWIERDZAĆ słuszność
jej teorii

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2012-02-13 11:55:14

Temat: Re: Pytania?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 13 Feb 2012 01:33:09 -0800 (PST), Maciej Wozniak napisał(a):

> On 13 Lut, 10:13, glob <r...@g...com> wrote:
>
>> A co ma piernik do wiatraka, twoja głupota? Był fizykiem od wiedzy
>> obiektywnej
>
> Jak to pisał poeta, naiwne to i niewinne.

Ten "fizyk od wiedzy obiektywnej" mi zabrzmial tak jakoś BOSKO :-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2012-02-13 12:00:44

Temat: Re: Pytania?
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-13 11:55, glob pisze:
> W tej fizyce nic się nie dzieje bez obserwatora. Kudłaty to fizyka
> obiektywna -makro, a fizyka kwantowa to subiektywizm- mikro.

Fizyka kwantowa jest obiektywna, dwaj obserwatorzy stwierdzają to samo.
Obserwatorem jest układ makroskopowy a nie świadoma istota.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry